---
titulo: "Aquino, Lázaro José s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 01/07/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26810293
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-392-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aquino-lazaro-jose-s-recurso-de-casacion-aa46a05a-40eb-43a4-b6a4-8a4a8a53bdcc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aquino, Lázaro José s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE TURNO UNIPERSONAL · 01/07/2026

## Resumen

## Cita
Aquino, Lázaro José s/ recurso de casación – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno Unipersonal – 01/07/2026 – CCC 49155/2024/TO2/2/CNC1 – Reg. nº ST 1330/2026 – ID SAIJ: FA26810293.

## Hechos y conflicto
Aquino fue requerido a juicio por encubrimiento agravado (art. 277, inc. 1° "c" e inc. 3° "b", CP) por recibir y transferir U$S 500 provenientes de un desapoderamiento ilícito. El Tribunal Oral de Menores nº 1 le concedió la suspensión del proceso a prueba por un año con reglas de conducta. El Ministerio Público Fiscal se opuso y recurrió en casación, alegando que la detención preventiva del imputado en otra causa impedía cumplir las reglas, que el caso debía ir a juicio por política criminal y que la concesión debilitaría la acusación.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la oposición fiscal a la suspensión del proceso a prueba era vinculante y si el recurso de casación cumplía la carga de fundamentar un agravio. El tribunal declaró inadmisible el recurso de casación del fiscal, confirmando la decisión del a quo. Resolvió a favor de Aquino, manteniendo la suspensión del proceso a prueba. No se fijaron costas ni cuantías adicionales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba solo es vinculante si se sustenta en razones fundadas, incluyendo cuestiones serias de política criminal; la mera invocación de fórmulas generales o abstractas no basta. La detención preventiva del imputado en otro proceso no obsta, por sí sola, a la concesión del instituto, pues no es un obstáculo normativo y las reglas pueden cumplirse en el lugar de detención. El fallo es favorable a la defensa (imputado) y desfavorable al Ministerio Público Fiscal, pues limita el control fiscal y reafirma la procedencia de la suspensión aun con prisión preventiva. Es útil para casos donde se discuta la vinculancia de la oposición fiscal o el impacto de la detención preventiva en la suspensión del proceso.

## Tags
encubrimiento agravado; suspensión del proceso a prueba; oposición fiscal; inadmisibilidad del recurso; detención preventiva; art. 277 CP; art. 293 CPPN; favorable al imputado.

## Cómo citar

Aquino, Lázaro José s/ recurso de casación, SAIJ, 01/07/2026, 26810293.