AQUINO, M. L. y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Aquino, M. L. y otros c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4
• Fecha: 11/10/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Juez: Ignacio Rodríguez Varela
• ID SAIJ: FA23060185
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0603-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: suspensión del juicio a prueba hechos clave: reparación insuficiente, oposición querella, capacidad económica normas: art. 76 bis y ss. CP doctrina: finalidad resocializadora y reparadora de la probation resultado: revocación parte favorecida: querella parte perjudicada: imputada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se concedió la suspensión del juicio a prueba a una imputada. La querella recurrió oponiéndose, alegando que el ofrecimiento resarcitorio ($) era notoriamente inferior al daño causado por la maniobra, y que la imputada tenía capacidad económica para asumir una reparación mayor. La defensa solicitó declarar mal concedido el recurso; el Ministerio Público Fiscal, pese a haber propiciado el sobreseimiento, se pronunció por la participación obligatoria en defensa de la legalidad.

Cuestión jurídica

Si es procedente la suspensión del juicio a prueba cuando la querella se opone fundadamente y el ofrecimiento reparatorio es insuficiente en relación con la entidad del perjuicio y la capacidad económica de la imputada.

Decisión y resultado

Revocó la suspensión del juicio a prueba concedida. Se hizo lugar al recurso de la querella. La existencia de otros imputados no impide el beneficio para uno solo, pero aquí la oposición querellante estaba fundada y el monto ofrecido era inadecuado.

Doctrina / criterio relevante

• La oposición fundada de la querella es un obstáculo válido si no se cumple con el ofrecimiento resarcitorio acorde al daño, especialmente cuando el imputado tiene capacidad económica para asumir una reparación mayor.
• El beneficio de probation tiende a la resocialización y también, de modo indirecto, a reparar el daño causado a la víctima.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la querella (victima) que se opone a la probation: el fallo valida su oposición fundada y revoca el beneficio por insuficiencia reparatoria.
• DESFAVORABLE para el imputado que busca probation con reparación baja: exige que el monto sea proporcionado al daño y a su capacidad económica.
• NO RELACIONADO sí el caso futuro no versa sobre probation con oposición de querella por reparación insuficiente.

Cita sugerida

Aquino, M. L. y otros c/ s/ – CNACrimCorr, Sala 4, 11/10/2023, FA23060185, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0603-2ots-eupmocsollaf