---
titulo: "Aquino, Marta c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Boulogne Sur Mer 527 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/04/2013
fuero: Constitucional
numero: 13040139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0403-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aquino-marta-c-consorcio-de-propietarios-del-edificio-boulogne-sur-mer-527-s-482defe2-9181-44b5-b3d0-8772a7573c9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aquino, Marta c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Boulogne Sur Mer 527 s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 22/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Aquino, Marta c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Boulogne Sur Mer 527 s/ Despido s/ Recurso de Hecho
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I
- **Magistrados**: Vilela - Vázquez
- **Fecha**: 22 de abril de 2013
- **Expediente**: 38.095/12 (Juzgado N° 45)
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Nacional | Laboral
- **Fuente**: SAIJ – ID FA13040139

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de créditos laborales` `contingencia: despido` `hechos clave: embargo contra copropietarios del consorcio` `normas: ley 13.512 art. 8; fallo plenario N° 100` `doctrina: responsabilidad subsidiaria de los copropietarios` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: actora (trabajadora)` `parte perjudicada: Consorcio de Propietarios (y sus integrantes)` `fuente: SAIJ FA13040139`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo sentencia favorable por despido contra el Consorcio de Propietarios. Al ejecutar el crédito, solicitó el embargo de las unidades funcionales de cada copropietario. El juzgado denegó la medida. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede ejecutarse el crédito laboral contra los copropietarios individuales del consorcio condenado, embargando sus unidades funcionales?

## Decisión y resultado
La Sala I revocó la denegatoria. Hizo lugar al embargo sobre las unidades funcionales, pero limitado a la porción de deuda que corresponda a cada copropietario en proporción al valor de su unidad (responsabilidad subsidiaria, no solidaria). Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- El consorcio tiene personalidad jurídica distinta de sus componentes (Fallo Plenario N° 100).
- Los copropietarios responden por las deudas del consorcio en forma **subsidiaria** (previa excusión de los bienes del consorcio) y **en proporción al valor de sus unidades**, conforme art. 8 de la ley 13.512.
- El embargo es viable, pero debe calcularse la parte proporcional de cada propietario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor** (trabajador): permite ejecutar contra el patrimonio individual de los copropietarios cuando el consorcio es insolvente.
- **Desfavorable al consorcio y a los propietarios**: expone bienes personales a embargo, aunque con límite proporcional.
- **Indicio clave**: el fallo exige acreditar previamente la insuficiencia de bienes del consorcio (excusión) para aplicar la responsabilidad subsidiaria.

## Cita sugerida
«Aquino, Marta c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Boulogne Sur Mer 527 s/ Despido s/ Recurso de Hecho», CNAT, Sala I, 22/04/2013, causa 38.095/12, ID SAIJ FA13040139.

## Cómo citar

Aquino, Marta c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Boulogne Sur Mer 527 s/, SAIJ, 22/04/2013, 13040139.