Aquino Trevisan, Ariel Gerardo y Otros c/ Rodriguez, Cristian Jose y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA06090183
• Carátula: AQUINO TREVISAN, Ariel Gerardo y otros c/ RODRIGUEZ, Cristian José y otros s/ Indemnización de Daños y Perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (en pleno)
• Fecha: 23/08/2006
• Jurisdicción/Fuero: Santa Fe / PROCESAL (ámbito LOCAL)
• Magistrados: VIGO, FALISTOCCO, GASTALDI, SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso extraordinario federal – admisibilidad – extemporaneidad
• Contingencia: Denegación de recurso federal por queja local tardía
• Hechos clave: Queja presentada fuera de plazo (vencido en exceso), sin justificación de fuerza mayor
• Normas: Art. 14 ley 48; arts. 356 CPCyC Santa Fe; ley 7055 (recurso de inconstitucionalidad)
• Doctrina: La temporaneidad es requisito de jurisdicción; el recurso federal debe impugnar la decisión del tribunal superior local, no la de instancias ordinarias
• Resultado: Denegado el recurso extraordinario federal
• Parte favorecida: Actores (Aquino Trevisan y otros)
• Parte perjudicada: Citada en garantía (aseguradora La Construcción S.A.)

Hechos y conflicto

Demanda por daños contra Rodríguez y su aseguradora. La Cámara condenó solidariamente a ambos. La aseguradora interpuso recurso de inconstitucionalidad local; denegado por el tribunal superior provincial por extemporáneo (queja presentada 11 días después del plazo legal, sin excusa). Contra esa denegatoria, la aseguradora planteó recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad de la sentencia de Cámara y violación de garantías constitucionales (propiedad, igualdad).

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder el recurso extraordinario federal cuando la queja local fue extemporánea y el recurrente no justifica la demora?

Decisión y resultado

Denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto para ante la CSJN, con costas. El tribunal provincial confirmó que la queja fue presentada fuera de plazo, sin alegar fuerza mayor, por lo que no hay jurisdicción hábil para examinar el fondo.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso federal debe dirigirse contra la sentencia del tribunal superior local, no contra fallos de instancias ordinarias (doctrina consolidada del tribunal).
• La temporaneidad es inherente a la existencia de jurisdicción; su incumplimiento impide cualquier análisis de fondo, incluso si se alegan violaciones constitucionales.
• La mera disconformidad del recurrente con la aplicación de plazos locales no habilita la vía federal.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el recurrente (citada en garantía): confirma la denegatoria y cierra la vía federal, reforzando la rigurosidad de los plazos procesales.
• FAVORABLE para la parte actora (Aquino Trevisan): mantiene firme la condena y obstaculiza una revisión ulterior.
• MIXTO/NO RELACIONADO: No aplica a casos donde el recurso local se interpone en tiempo; sí es relevante cuando se discute la admisibilidad de un recurso por extemporaneidad sin justificación.

Cita sugerida

Aquino Trevisan, Ariel Gerardo y otros c/ Rodriguez, Cristian José y otros s/ Indemnización de Daños y Perjuicios – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/08/2006, Reg. A y S t 215 p 282-284, SAIJ FA06090183.