---
titulo: "Arabehety y Asociados c/ Daniel H. Puglie s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/09/1992
fuero: Comercial
numero: 92161418
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-1612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arabehety-y-asociados-c-daniel-h-puglie-s-a4104d60-c0fb-42ac-8c3d-e8e1c07b1f65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arabehety y Asociados c/ Daniel H. Puglie s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 17/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA92161418 (SAIJ)
- **Carátula**: ARABEHETY Y ASOCIADOS c/ DANIEL H. PUGLIE s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 17/09/1992
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Griffi, Lloveras, Sarsfield Novillo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-1612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`corretaje`, `corredor no matriculado`, `comisión`, `obligación de pago`, `buena fe`, `enriquecimiento sin causa`, `arts. 89 Cód.Com. y 1197 C.C.`, `favorable al corredor`, `desfavorable al cliente que se obligó`

## Hechos y conflicto
- **Actor**: Arabehety y Asociados (corredor no matriculado)
- **Demandado**: Daniel H. Puglie (cliente)
- **Conflicto**: El actor reclama el pago de una comisión por corretaje. El demandado se niega a pagar alegando que el actor no está matriculado como corredor, invocando la sanción del art. 89 Cód.Com.
- **Hecho relevante**: El demandado reconoció la intervención del actor y se obligó a abonarle la comisión determinada.

## Cuestión jurídica
- **Problema**: ¿Puede el cliente eludir el pago de la comisión convenida alegando la falta de matrícula del corredor, a pesar de haberse obligado voluntariamente al pago?
- **Normas citadas**: Arts. 89 Cód.Com. (sanción por falta de matrícula) y 1197 C.C. (libertad de contratar), art. 1198 C.C. (buena fe).

## Decisión y resultado
- **Decisión**: El tribunal rechaza la defensa del demandado y declara que la obligación de pagar la comisión debe cumplirse (la sentencia no explicita si condena al pago, pero la ratio indica que el demandado no puede eludir la obligación).
- **Resultado**: **Favorable al actor** (corredor). La falta de matrícula no exime al cliente que se obligó a pagar.

## Doctrina / criterio relevante
- **Para que surja el derecho a comisión**: (1) intervención del mediador pedida o aceptada por ambas partes; (2) que la obra del intermediario haya conducido al acuerdo sobre puntos esenciales del negocio (Malagarriga).
- **Sobre corredor no matriculado**: Aunque el art. 89 Cód.Com. sancione la falta de matrícula, si el cliente se obligó voluntariamente a pagar la comisión, debe cumplir de buena fe (art. 1198 C.C.). No puede invocar la falta de matrícula como excusa para enriquecerse sin causa aprovechando el esfuerzo ajeno.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si su parte es un corredor (aunque no esté matriculado) que reclama una comisión que fue expresamente aceptada por el cliente.
- **Desfavorable** si su parte es un cliente que se obligó al pago y luego intenta evadirlo alegando la falta de matrícula del corredor.
- **No relacionado** si el caso no involucra un acuerdo expreso de pago o si la controversia es sobre la intervención del corredor.

## Cita sugerida
"ARABEHETY Y ASOCIADOS c/ DANIEL H. PUGLIE s/" – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 17/09/1992, ID SAIJ FA92161418, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-814-1612-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Arabehety y Asociados c/ Daniel H. Puglie s/, SAIJ, 17/09/1992, 92161418.