---
titulo: "Arabia de Briz Liliana Beatriz c/ Consejo General de Educacion de la Provincia y/o Junta de Calificaciones de los Niveles Inicial, Primario y Especializacion y Adultos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/06/2008
fuero: Penal y civil
numero: 8220327
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arabia-de-briz-liliana-beatriz-c-consejo-general-de-educacion-de-la-provincia-y-754ccb4a-d005-4770-ab63-ab97c25818b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arabia de Briz Liliana Beatriz c/ Consejo General de Educacion de la Provincia y/o Junta de Calificaciones de los Niveles Inicial, Primario y Especializacion y Adultos s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA08220327 (SAIJ)
- **Carátula:** ARABIA DE BRIZ LILIANA BEATRIZ c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION DE LA PROVINCIA Y/O JUNTA DE CALIFICACIONES DE LOS NIVELES INICIAL, PRIMARIO Y ESPECIALIZACION Y ADULTOS s/ ACCION DE AMPARO-RECURSO EXTRAORDINARIO
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 12/06/2008
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (local)
- **Fuero:** Penal-Civil (amparo)
- **Sala/Instancia:** S (única)
- **Magistrados:** SUAREZ, JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: amparo, recurso extraordinario, doctrina arbitrariedad
- contingencia: rechazo del recurso por falta de cuestión federal y arbitrariedad no demostrada
- hechos_clave: no se describen hechos concretos del caso; el fallo se limita a doctrina procesal
- normas: Ley 48 art. 14, Constitución Nacional
- doctrina: requisitos del recurso extraordinario; la arbitrariedad no subsana errores interpretativos; debe plantearse cuestión federal en la primera oportunidad
- resultado: desfavorable para el recurrente (Arabia de Briz)
- parte_favorecida: Consejo General de Educación (demandado)
- parte_perjudicada: Liliana Beatriz Arabia de Briz (actora/amparista)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos precisos en el extracto. Se infiere que Arabia de Briz interpuso amparo contra el Consejo General de Educación y la Junta de Calificaciones; la sentencia del Superior Tribunal de Justicia rechazó su recurso extraordinario local, y luego ella dedujo recurso extraordinario federal por arbitrariedad. El conflicto gira en torno a la admisibilidad de dicho recurso.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso extraordinario federal cuando la sentencia atacada no plantea una cuestión federal oportuna y la tacha de arbitrariedad se funda en meras discrepancias interpretativas?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia **rechaza el recurso extraordinario federal** interpuesto por Arabia de Briz, por no cumplir los requisitos de la Ley 48 (art. 14): falta de planteamiento oportuno de cuestión federal y ausencia de arbitrariedad manifiesta. Resultado **desfavorable** para la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cuestión federal:** debe ser planteada inequívoca y oportunamente (al trabar la litis o en la primera oportunidad procesal posible).  
2. **Arbitrariedad:** no procede para corregir errores de apreciación de prueba o de interpretación del derecho común; requiere omisiones de gravedad extrema que descalifiquen la sentencia como acto judicial.  
3. **Medidas cautelares:** son provisionales y revisables en cualquier etapa.

## Señales para favorabilidad
- **Si se litiga contra un acto administrativo de un consejo de educación y se pretende atacar por vía de amparo + recurso extraordinario:** este fallo es **desfavorable** porque exige plantear la cuestión federal desde el inicio y desestima la arbitrariedad por simples discrepancias.  
- **Si se busca sostener la rigidez de los requisitos del recurso extraordinario:** el fallo es **favorable** para la parte que defiende la sentencia y la necesidad de un planteo federal oportuno.  
- **Si el caso futuro presenta errores graves de razonamiento o omisiones probatorias esenciales:** el fallo es **neutro** (no aplica automáticamente; requiere evaluar si la arbitrariedad es “manifiesta y sorpresiva”).

## Cita sugerida
**Arabia de Briz Liliana Beatriz c/ Consejo General de Educación de la Provincia y/o Junta de Calificaciones de los Niveles Inicial, Primario y Especialización y Adultos s/ Acción de Amparo – Recurso Extraordinario**, STJ Santiago del Estero, 12/06/2008, ID SAIJ: FA08220327. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arabia de Briz Liliana Beatriz c/ Consejo General de Educacion de la Provincia y/o Junta de Calificaciones de los Niveles Inicial, Primario y Especializacion y Adultos s/, SAIJ, 12/06/2008, 8220327.