---
titulo: "Arabia de Briz, Liliana Beatriz c/ Consejo General de Educacion de la Provincia y/o Junta de Calificaciones de los Niveles Inicial, Primario y Especial y Adultos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/12/2006
fuero: Civil
numero: 6220159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0226-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arabia-de-briz-liliana-beatriz-c-consejo-general-de-educacion-de-la-provincia-y-8a0d883a-80b7-44f0-9578-b28c2c7d7b82
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arabia de Briz, Liliana Beatriz c/ Consejo General de Educacion de la Provincia y/o Junta de Calificaciones de los Niveles Inicial, Primario y Especial y Adultos s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** ARABIA DE BRIZ, LILIANA BEATRIZ c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION DE LA PROVINCIA Y/O JUNTA DE CALIFICACIONES DE LOS NIVELES INICIAL, PRIMARIO Y ESPECIAL Y ADULTOS s/ ACCION DE AMPARO - APELACION
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 19/12/2006
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SUAREZ, JUAREZ CAROL, OLMEDO (Sala S)
- **ID SAIJ:** FA06220159
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0226-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: expresión de agravios` `contingencia: rechazo recurso` `hechos clave: recurso sin crítica concreta y razonada` `normas: CPCC (arts. apelación)` `doctrina: suficiencia técnica de agravios` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: parte contraria (no especificada)` `parte perjudicada: apelante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso de apelación contra una sentencia desfavorable en el marco de una acción de amparo. El tribunal de alzada analizó si la expresión de agravios cumplía con los requisitos legales de fundamentación suficiente.

## Cuestión jurídica

Determinar si los agravios presentados contienen una crítica concreta y razonada de la sentencia recurrida, o si se limitan a una mera disconformidad sin sustento jurídico.

## Decisión y resultado

El tribunal declaró desierto el recurso de apelación por falta de fundamentación suficiente. Rechazó los agravios por no cumplir con la exigencia técnica de refutar los argumentos del a-quo. Resultado desfavorable para la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante

- La expresión de agravios debe contener una **crítica concreta y razonada** de la parte del fallo considerada errónea.
- No basta la mera discrepancia o disconformidad subjetiva con lo resuelto.
- Las quejas deben apuntar a refutar los argumentos y conclusiones del juzgador, demostrando errores de deducción, inducción o conjetura.
- Las afirmaciones genéricas, impugnaciones en general o carencia de sustento jurídico no alcanzan la suficiencia técnica exigida.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien debe fundar un recurso de apelación. El fallo establece un estándar riguroso para la expresión de agravios: exige atacar específicamente los fundamentos de la sentencia, no solo manifestar disconformidad. **FAVORABLE** para la parte contraria si se busca confirmar una sentencia por defectos formales del recurso.

## Cita sugerida

ARABIA DE BRIZ, LILIANA BEATRIZ c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION DE LA PROVINCIA s/ AMPARO, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 19/12/2006, SAIJ FA06220159, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0226-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Arabia de Briz, Liliana Beatriz c/ Consejo General de Educacion de la Provincia y/o Junta de Calificaciones de los Niveles Inicial, Primario y Especial y Adultos s/, SAIJ, 19/12/2006, 6220159.