---
titulo: "Aragón Miguel Ángel c/ Paseo de la Vaca SA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 26/04/2018
fuero: Laboral
numero: 18040124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0408-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aragon-miguel-angel-c-paseo-de-la-vaca-sa-y-otros-s-4c104395-6bd3-4168-8d8a-0e89701b3875
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aragón Miguel Ángel c/ Paseo de la Vaca SA y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 26/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ — **ID**: FA18040124
- **Carátula**: Aragón Miguel Ángel c/ Paseo de la Vaca SA y otros s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII
- **Fecha**: 26/04/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. — **Fuero**: Laboral — **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Raffaghelli (voto mayoría), Pose (voto mayoría), Craig (voto minoría)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0408-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: empleo no registrado, sociedad familiar` `normas: arts. 59 y 274 Ley 19.550 (LS)` `doctrina: responsabilidad solidaria de directores SA` `resultado: condena solidaria` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: directores codemandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor promueve demanda por despido contra Paseo de la Vaca SA (empleadora) y dos codemandados (presidente y director suplente), familiares entre sí. Relación laboral no registrada. Se debate si corresponde responsabilidad solidaria de los directores bajo la Ley de Sociedades.

## Cuestión jurídica
¿Alcanza la responsabilidad solidaria de los arts. 59 y 274 L.S. al presidente y al director suplente de una SA por deudas laborales derivadas de empleo no registrado?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Raffaghelli y Pose): Confirman sentencia de grado que condena solidariamente a ambos directores. **Disidencia** (Craig): Solo corresponde condenar al presidente; el director suplente no responde por no haber ejercido funciones efectivas. **Resultado final**: condena solidaria de ambos codemandados.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Los directores no pueden desconocer la falta de registro laboral ni el perjuicio causado. En sociedades familiares, la voluntad concurrente de los socios justifica extender la responsabilidad al director suplente, pues la persona jurídica carece de voluntad propia ajena a sus integrantes.
- **Minoría**: El director suplente solo tiene vocación a ocupar el cargo. Sin ejercicio efectivo de funciones (art. 274 LS), no cabe responsabilizarlo por deudas sociales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador que reclame responsabilidad solidaria de directores de SA por deudas laborales, especialmente en empleo no registrado y sociedades familiares.
- **DESFAVORABLE** para directores suplentes que no hayan ejercido funciones efectivas (cabe distinguir según la postura adoptada; la mayoría los alcanza).
- **MIXTO** existe disidencia sobre el alcance al director suplente; útil para argumentar en contra si se comparte la minoría.

## Cita sugerida
"Aragón Miguel Ángel c/ Paseo de la Vaca SA y otros s/ despido", CNAT, Sala VII, 26/04/2018, ID FA18040124 (SAIJ).

## Cómo citar

Aragón Miguel Ángel c/ Paseo de la Vaca SA y otros s/, SAIJ, 26/04/2018, 18040124.