Arambarri, María Eugenia c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Arambarri, María Eugenia c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 19/10/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Administrativo – Previsional
• Magistrados: Hitters, Pettigiani, Laborde, Pisano, Ghione
• ID SAIJ: FA99010555
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-555-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: jubilación hechos clave: cómputo preferencial normas: ley 11.761 art.75, ley 11.322, ley 5678 doctrina: interpretación restrictiva rechazada resultado: favorable parte favorecida: actora parte perjudicada: Caja de Jubilaciones fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora trabajó en relación de dependencia con el Banco de la Provincia de Buenos Aires, luego prestó servicios en una Caja nacional. Al jubilarse, solicitó el cómputo preferencial del tiempo de servicios previsto en el art. 75 de la ley 11.761. La Caja demandada lo denegó por considerar que el beneficio solo ampara a quienes estuvieran en actividad en el banco al momento de entrada en vigencia de la ley 11.322.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 75 de la ley 11.761: ¿el derecho al cómputo preferencial exige que el afiliado estuviera en actividad en el banco provincial al momento de vigencia de la ley 11.322, o basta con que estuviera en actividad en cualquier relación de dependencia y mantuviera sus aportes en la Caja?

Decisión y resultado

La Suprema Corte hace lugar a la demanda. Declara que la interpretación de la Caja no se ajusta a derecho. La actora tiene derecho al beneficio del cómputo preferencial, pues la exclusión del art. 75 solo alcanza a quienes no estuvieran en actividad (en ninguna ocupación) a la fecha de vigencia de la ley 11.322, no a quienes cambiaron de empleador pero conservaron sus aportes. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• En regímenes de afiliación obligatoria (leyes 5678, 11.322, 11.761), la afiliación subsiste mientras el afiliado mantenga sus contribuciones depositadas en la Caja, aunque ya no trabaje para el banco.
• Del texto del art. 75 de la ley 11.761 no surge la exigencia de estar en actividad en el banco a la fecha de vigencia de la ley 11.322; solo se requiere estar en actividad en general.
• La ley aplicable es la vigente al momento del cese (arts. 93 ley 8587; 21 dec. ley 9650).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama el cómputo preferencial de servicios en regímenes especiales cuando hubo cambio de empleador (banco provincial a otro organismo) pero se mantuvieron los aportes. DESFAVORABLE para entidades previsionales que pretendan una interpretación restrictiva (exigir permanencia en el banco). El criterio amplía la protección de los afiliados.

Cita sugerida

Arambarri, María Eugenia c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa, SCBA, 19/10/1999, SAIJ FA99010555, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-555-0109-9ots-eupmocsollaf.