Aramberry Luis Ma. c/ I.A.P.S. s/ (SAIJ, 17/06/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: Aramberry Luis Ma. c/ I.A.P.S. s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
Sala/Instancia: 02 / S
Fecha: 17/06/2003
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Papetti, Schaller, Ardoy
Fuente: SAIJ – ID FA03080025
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0803-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción seguros interrupción de la prescripción liquidación del daño Ley de Seguros Código de Comercio Código Civil favorable al asegurado

Hechos y conflicto

La aseguradora inició el pago de una indemnización pero no practicó ni acompañó la liquidación total del daño. El beneficiario reclamó y la aseguradora opuso prescripción. El tribunal analizó si la prescripción estaba interrumpida.

Cuestión jurídica

¿Se interrumpe la prescripción para el cobro de la indemnización del seguro cuando la aseguradora inició pagos parciales pero no liquidó la totalidad del daño ni el beneficiario la conformó?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al asegurado (Aramberry). El STJ sostuvo que mientras no se practique la liquidación total de la indemnización y sea conformada por el beneficiario, la prescripción se mantiene interrumpida por aplicación del art. 58 inc. 3 de la Ley de Seguros. No hubo cómputo del plazo.

Doctrina / criterio relevante

El art. 844 Cód. Comercio remite al art. 3986 Cód. Civil en materia de interrupción de prescripción mercantil.
El art. 58 inc. 3 Ley de Seguros establece que los actos del procedimiento de liquidación del daño interrumpen la prescripción.
El reconocimiento de la obligación por la aseguradora (inicio de pago) interrumpe la prescripción hasta que se practique liquidación total y sea conformada por el beneficiario.

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca desde la posición del asegurado/beneficiario que reclama el saldo de una indemnización no liquidada totalmente.
Desfavorable si se invoca desde la posición de la aseguradora para sostener que la prescripción corrió por falta de actos interruptivos.
Mixto si hay liquidación conformada pero no pagada.
No relacionado si no hay seguro o no hay discusión sobre liquidación del daño.

Cita sugerida

Aramberry Luis Ma. c/ I.A.P.S. s/, STJ Entre Ríos, Sala 2, 17/06/2003, SAIJ FA03080025, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0803-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.