---
titulo: "Aramburu, Víctor Aníbal y otros c/ La Papelera Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/10/1965
fuero: Constitucional
numero: 65996754
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-457-6995-6ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aramburu-victor-anibal-y-otros-c-la-papelera-argentina-s-a-s-f4683756-bdf6-457b-b5eb-1940f32fb6b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aramburu, Víctor Aníbal y otros c/ La Papelera Argentina S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/10/1965

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aramburu, Víctor Aníbal y otros c/ La Papelera Argentina S.A. s/ salarios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15 de octubre de 1965
- **ID SAIJ:** FA65996754
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-457-6995-6ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Araoz de Lamadrid, Colombres, Díaz, Mercader

## Tags para análisis posterior
materia: salarios | contingencia: recurso extraordinario | hechos clave: pago de salarios, interpretación de tratado internacional | normas: Convención de Washington 1919, ley 11.544 | doctrina: inaplicabilidad de tratado no incorporado, cuestión no federal | resultado: desfavorable para actores | parte favorecida: La Papelera Argentina S.A. | parte perjudicada: Aramburu y otros | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Actores (trabajadores) demandaron a la empresa por salarios. La sentencia de la Suprema Corte de Buenos Aires fue adversa a los actores. Estos interpusieron recurso extraordinario federal, invocando la Convención de Washington de 1919 y alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde revisar en instancia extraordinaria una sentencia sobre salarios por implicar cuestiones de hecho y derecho común/local, y por la invocación de un tratado internacional no incorporado al derecho positivo argentino?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario. Confirmó que la sentencia recurrida versaba sobre materia de hecho y derecho común/local, no federal; que la Convención de Washington no era aplicable por falta de ley que la incorporara; y que no existía arbitrariedad. **Resultado:** desfavorable para los actores, favorable para la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que un tratado internacional sea invocable en juicio, debe estar incorporado al derecho interno mediante ley (cláusula XIX de la Convención de Washington).
- Las cuestiones de hecho y derecho común/local no son revisables por la CSJN por la vía del recurso extraordinario.
- La mera invocación de un tratado no convierte el caso en federal si la controversia se resuelve por normas locales.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador/actor que intente fundar un reclamo salarial en un tratado no incorporado.
**FAVORABLE** para el empleador/demandado, pues impide que la CSJN revise sentencias locales basadas en hechos y derecho común.
**NO RELACIONADO** con casos donde el tratado esté efectivamente legislado o donde se alegue cuestión federal directa.

## Cita sugerida
"Aramburu, V.A. y otros c. La Papelera Argentina S.A. s/ salarios", CSJN, 15/10/1965, ID SAIJ FA65996754. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-457-6995-6ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aramburu, Víctor Aníbal y otros c/ La Papelera Argentina S.A. s/, SAIJ, 15/10/1965, 65996754.