---
titulo: "ARANCIBIA Antonio Nelson c/ Municipalidad de Chimbas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/09/2011
fuero: Constitucional
numero: 11280106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0821-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arancibia-antonio-nelson-c-municipalidad-de-chimbas-s-482a1513-4f8a-437b-8731-9d0355087a12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARANCIBIA Antonio Nelson c/ Municipalidad de Chimbas s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 23/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: Expte. N° 5594 (autos N° 20.935 / 112.464)
- **Carátula**: ARANCIBIA Antonio Nelson c/ Municipalidad de Chimbas – Contencioso Administrativo – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACION
- **Tribunal / Juzgado**: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
- **Magistrados**: Adolfo Caballero (voto), José Abel Soria Vega y Juan Carlos Caballero Vidal (adhesión)
- **Fecha**: 23/09/2011
- **Jurisdicción / Fuero**: San Juan / Constitucional – Contencioso Administrativo
- **Fuente**: SAIJ – ID FA11280106 / URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0821-1ots-eupmocsollaf
- **Edición**: P.R.E. S.2ª 2011-III-559

## Tags para análisis posterior
`materia: Contencioso Administrativo` `contingencia: Despido / Acto administrativo` `hechos clave: baja de empleado municipal sin estabilidad, falta de debido proceso, notificación y consentimiento` `normas: ley 2275 (art. 4, 11 inc. 3, 13 inc. 3, 15), Reglamento Interno Concejo art. 26 inc. 10, Carta Orgánica Municipal art. 84` `doctrina: debido proceso adjetivo para removibles, autoabastecimiento del recurso extraordinario, interpretación restrictiva` `resultado: desestimación formal de recursos` `parte favorecida: actor (Arancibia) – empleado` `parte perjudicada: demandada (Municipalidad de Chimbas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (secretario privado de una concejal) fue dado de baja por decreto del Presidente del Concejo Deliberante. La sentencia de primera instancia revocó el acto por falta de procedimiento previo que respetara el debido proceso, pese a que el actor carecía de estabilidad. La Cámara confirmó. La demandada dedujo recursos de inconstitucionalidad (arbitrariedad, error notorio) y casación (errónea interpretación de normas).

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad y casación de la demandada contra la sentencia que confirmó la nulidad de la baja por falta de debido proceso, cuando el recurso no se autoabastece y los agravios no rebaten el fallo impugnado?

## Decisión y resultado
**Desestimación formal** de ambos recursos por mayoría (voto del Dr. Caballero, adhesión de los Dres. Soria Vega y Caballero Vidal). La Corte sostuvo: (i) el recurso de inconstitucionalidad carece de fundamentación suficiente, no se autoabastece (faltan copias de prueba testimonial y confesional) y se dirige contra la sentencia de primera instancia, no contra la de Cámara; (ii) el recurso de casación se basa en una lectura errónea del fallo recurrido –lo resuelto es coincidente con la posición de la recurrente–, por lo que no hay interés para recurrir. Resultado: a favor del actor, contra la Municipalidad (no se hace lugar a los recursos de la demandada).

## Doctrina / criterio relevante
1. El recurso extraordinario local (ley 2275) es de interpretación restrictiva y debe autoabastecerse; no cabe suplir carencias mediante reenvíos o solicitud de autos (art. 4). 2. Si el agravio se limita a reiterar lo aducido ante Alzada y no rebate los argumentos del fallo impugnado, es improcedente (doctrina P.R.E.). 3. Para declarar la nulidad de un acto de baja de un empleado sin estabilidad, es exigible el debido proceso sustancial (defensa, procedimiento previo), aunque el agente sea removible. 4. La falta de interés recursivo se configura cuando el recurrente propicia una interpretación que la sentencia ya acogió (casación).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un empleado público (removible o no) cuya baja se impugne por falta de procedimiento previo: el fallo reafirma que el debido proceso es exigible aun sin estabilidad, y desestima los recursos de la administración por defectos formales y falta de agravio.
**DESFAVORABLE** para la administración municipal que pretenda validar una baja sin procedimiento: la Corte no solo confirma la nulidad del acto, sino que sanciona la deficiencia recursiva (falta de autoabastecimiento, incorrecta lectura del fallo).
**MIXTO / NO RELACIONADO** para casos de estabilidad propia o de actos dictados con procedimiento previo: el fallo se limita a un agravio formal y no resuelve el fondo de la potestad de remoción ni la competencia del Presidente del Concejo.

## Cita sugerida
**ARANCIBIA Antonio Nelson c/ Municipalidad de Chimbas – Contencioso Administrativo – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACION**, Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 23/09/2011, Expte. N° 5594, ID SAIJ FA11280106. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0821-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ARANCIBIA Antonio Nelson c/ Municipalidad de Chimbas s/, SAIJ, 23/09/2011, 11280106.