---
titulo: "Aranda, Anita Adelina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 02/07/2020
fuero: Comercial y procesal y civil
numero: 20137461
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aranda-anita-adelina-c-s-adb8737b-d170-4e8b-925a-46dd20ed2b3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aranda, Anita Adelina c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 02/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aranda, Anita Adelina c/ s/ (incidente de revisión de crédito promovido por la concursada contra el crédito de Bustos Jorge Luis)
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Magistrados:** Machin - Villanueva
- **Fecha:** 02/07/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial - Procesal Civil
- **ID SAIJ:** FA20137461
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-164-7310-2ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-164-7310-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: verificación de crédito` `hechos clave: sentencia ejecutiva, pagaré, prueba ofrecida` `normas: CCCN 282, LDC 35, 65, 1100, 1385, 1389` `doctrina: acción causal de conocimiento pleno` `resultado: revocatorio, favorable al deudor` `parte favorecida: concursada (Aranda)` `parte perjudicada: acreedor (Bustos)` `fuente: SAIJ FA20137461`

## Hechos y conflicto
La concursada promovió incidente de revisión contra el crédito de Bustos Jorge Luis, instrumentado en un pagaré con sentencia de trance y remate firme. Ofreció prueba confesional, documental, pericial contable y caligráfica para controvertir la causa del crédito. El juez de primera instancia rechazó el incidente considerando la cuestión de puro derecho. La concursada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Basta una sentencia ejecutiva para admitir el crédito en el concurso, o el deudor puede controvertir la causa del negocio subyacente?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la resolución y ordenó continuar el trámite del incidente, permitiendo la producción de la prueba ofrecida. Favoreció a la concursada (deudora).

## Doctrina / criterio relevante
- La verificación de créditos es una acción causal y de conocimiento pleno, no un mero trámite formal. Lo decidido en un juicio ejecutivo no es suficiente para admitir la acreencia (CSJN "Collon Cura SA" Fallos 325:3248).
- El deudor puede demostrar la ilegitimidad del negocio subyacente a un pagaré, no para beneficio propio sino para preservar los derechos de los demás acreedores.
- Cuando hay indicios de relación de consumo (acreedor proveedor de servicios financieros), deben aplicarse de oficio las normas del derecho del consumidor (LDC 35, 65; CCCN 1100, 1385, 1389).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al deudor concursado que impugna un crédito basado en sentencia ejecutiva. **Desfavorable** al acreedor que pretende ejecutar el crédito sin probar la causa. Permite discutir en sede concursal la existencia y legitimidad del crédito aun con título ejecutivo firme.

## Cita sugerida
"Aranda, Anita Adelina c/ s/" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 02/07/2020, SAIJ FA20137461. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Aranda, Anita Adelina c/  s/, SAIJ, 02/07/2020, 20137461.