---
titulo: "Aranda Raul Horacio S.d. Violacion E.p. Ocaranza Yesica Lorena c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/06/2002
fuero: Penal
numero: 2220092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aranda-raul-horacio-s-d-violacion-e-p-ocaranza-yesica-lorena-c-s-e15792f5-a87f-4ece-9f52-271cc15f3110
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aranda Raul Horacio S.d. Violacion E.p. Ocaranza Yesica Lorena c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/06/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ARANDA RAUL HORACIO s.d. VIOLACION e.p. OCARANZA YESICA LORENA c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** AZAR, ARGIBAY DE BILIK, KOZAMEH
- **Fecha:** 28/06/2002
- **Fuero:** PENAL
- **Jurisdicción:** LOCAL
- **ID SAIJ:** FA02220092
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`casación penal` `violación` `prueba indiciaria` `sana crítica` `revisión de prueba` `delitos sexuales` `testimonio` `favorabilidad: mixto` `fuero penal` `Santiago del Estero`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. Se trata de un recurso de casación interpuesto por la defensa de Aranda Raúl Horacio contra una condena por violación (víctima: Ocaranza Yesica Lorena). Los agravios casatorios versan sobre la valoración de la prueba, especialmente la testimonial y la prueba indirecta (indicios), en un caso donde la prueba directa es casi imposible.

## Cuestión jurídica
- ¿Es revisable en casación la apreciación de la prueba (testigos e indicios) efectuada por los jueces de mérito?
- ¿Qué estándar rige para admitir la prueba indiciaria en delitos sexuales?

## Decisión y resultado
No surge del texto. Sólo se exponen criterios generales sobre la sana crítica y la prueba indiciaria. **No se informa si el recurso fue admitido, rechazado o el resultado concreto (absolución, confirmación, anulación).** Por lo tanto, no puede determinarse parte favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba indiciaria en violación:** Es admisible cuando entre el hecho demostrado y el que se quiere probar existe conexión íntima que excluye otras conclusiones.
2. **Límites de la casación:** Sólo procede revisar prueba si la interpretación es arbitraria por contrariar la sana crítica (lógica, psicología, experiencia).
3. **Valoración de testigos:** El juez debe evaluar el contenido de la declaración en relación con las demás pruebas, y no la calidad del testigo; rige el interrogatorio libre y de oficio.

## Señales para favorabilidad
- **Mixto / No relacionado:** No hay datos sobre el resultado del caso concreto, por lo que no puede clasificarse como favorable o desfavorable para ninguna parte. La doctrina es neutra: puede usarse tanto por la defensa (para atacar arbitrariedad en valoración) como por la acusación (para defender prueba indiciaria).
- **Útil para:** Argumentar sobre la procedencia del recurso de casación contra sentencias condenatorias por delitos sexuales basadas en prueba indirecta.

## Cita sugerida
ARANDA RAUL HORACIO s.d. VIOLACION e.p. OCARANZA YESICA LORENA c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 28/06/2002, ID SAIJ: FA02220092, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0222-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aranda Raul Horacio S.d. Violacion E.p. Ocaranza Yesica Lorena c/  s/, SAIJ, 28/06/2002, 2220092.