---
titulo: "Araneda, Héctor Anselmo c/ SODIPA S.A. y-o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/04/1995
fuero: Laboral
numero: 95150061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0515-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/araneda-hector-anselmo-c-sodipa-s-a-y-o-quien-resulte-responsable-s-e2507b0d-f1d6-4fdc-a1ab-8bbdadfd76b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Araneda, Héctor Anselmo c/ SODIPA S.A. y-o quien resulte responsable s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 28/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Araneda, Héctor Anselmo c/ SODIPA S.A. y-o quien resulte responsable s/
**Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala Laboral C)
**Fecha:** 28/04/1995
**Jurisdicción:** Chubut
**Fuero:** Laboral
**Magistrados:** Juan Manino, Carlos Velázquez, Carlos Ferrari
**ID SAIJ:** FA95150061
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0515-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: enfermedad-accidente` `hechos clave: consolidación del daño, stress laboral, concausa` `normas: Ley 9688, Ley 23643` `doctrina: aplicación temporal de la ley, indiferencia de la concausa, consolidación de incapacidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: empleador (en cuanto a estándar probatorio de stress)` `parte perjudicada: trabajador (en cuanto a carga probatoria)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Enfermedad-accidente laboral. Conflicto sobre aplicación temporal de la Ley 23.643 (modificatoria de la Ley 9688) a infortunios acaecidos antes de su vigencia pero conocidos y consolidados después. El trabajador alegó incapacidad derivada de stress laboral y otras afecciones.

## Cuestión jurídica
Determinar la ley aplicable (Ley 9688 o Ley 23.643) cuando el daño se consolida con posterioridad a la entrada en vigencia de la nueva ley, y establecer los presupuestos de responsabilidad por concausa (especialmente stress) en el marco de la teoría de la indiferencia de la concausa.

## Decisión y resultado
El tribunal establece que la ley vigente al momento de consolidación del daño (cuando se reúnen los extremos para que nazca la acción) es la que gobierna responsabilidad, eximentes y quantum. Respecto al stress como concausa, fija un estándar probatorio exigente: debe probarse que el trabajo generó un stress apreciablemente mayor al normal. No se explicita el sentido del fallo (acogimiento/rechazo), pero la doctrina es restrictiva para el trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Aplicación temporal:** La relación jurídica de responsabilidad se constituye cuando se consolida el daño (alta médica o máximo 1 año desde el accidente). Allí nace la acción y se fija la ley aplicable (quantum y presupuestos).
2. **Consolidación presunta:** Ante falta de prueba de la fecha de conocimiento de la incapacidad, se presume contemporánea al cese laboral.
3. **Concausa por stress:** Para atribuir responsabilidad objetiva, el stress laboral debe exceder la normalidad vital; caso contrario, no genera responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO**
- **Favorable al empleador:** Estándar probatorio elevado para considerar el stress como concausa laboral. Exige prueba de que el tipo de tareas genere un stress anormal.
- **Desfavorable al trabajador:** Deberá acreditar que su afección por stress supera el umbral normal; la mera existencia de stress en el trabajo no es suficiente.
- **Útil para defensa patronal:** Para desestimar reclamos por enfermedades inespecíficas o stress general.
- **Útil para actor:** Solo si logra acreditar condiciones laborales excepcionalmente estresantes.

## Cita sugerida
*Araneda, Héctor Anselmo c/ SODIPA S.A. s/*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Laboral C, 28/04/1995, ID SAIJ FA95150061. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0515-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Araneda, Héctor Anselmo c/ SODIPA S.A. y-o quien resulte responsable s/, SAIJ, 28/04/1995, 95150061.