---
titulo: "Aranguiz, Luis Cesar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 18/12/1992
fuero: Penal
numero: 92180219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0812-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aranguiz-luis-cesar-c-s-bc2be1d1-8bbb-40ca-a13d-1d6af3a77734
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aranguiz, Luis Cesar c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 18/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** ARANGUIZ, LUIS CESAR c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
- **Fecha:** 18/12/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Repetto, Oyuela, Hendler (en disidencia)
- **ID fuente (SAIJ):** FA92180219
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0812-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: excarcelación` `hechos clave: contrabando estupefacientes, procesados múltiples, plazo razonable` `normas: art. 379.6 CPMP, art. 701 CPMP (ley 2372), Pacto San José Costa Rica` `doctrina: interpretación no mecánica de plazos, criterio de razonabilidad, demoras imputables a partes o trámites` `resultado: rechazo de excarcelación` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado Aranguiz` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Luis César Aranguiz estaba procesado en una causa voluminosa por contrabando calificado de estupefacientes (varios imputados). Solicitó la excarcelación invocando los plazos máximos de detención preventiva del art. 379 inc. 6 del CPM P (ley 2372). El tribunal debía decidir si procedía su liberación automática.

## Cuestión jurídica

¿Deben computarse automáticamente los plazos del art. 379 inc. 6 CPMP para conceder la excarcelación, o cabe descontar demoras generadas por las partes, trámites de oficio o peritaciones, aplicando un criterio de razonabilidad?

## Decisión y resultado

**Resultado:** Se rechazó la excarcelación (por mayoría, con disidencia del Dr. Hendler). No se liberó al imputado.

**Alcance:** El tribunal entendió que las demoras en el proceso no eran imputables al juzgado sino al trámite natural de la causa (voluminosa, con múltiples procesados y prueba compleja), por lo que el plazo legal no se había excedido de manera irrazonable.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Interpretación no mecánica de plazos:** Los plazos del art. 379 inc. 6 CPMP no deben computarse automáticamente como mera compulsa de fechas, sino con criterio de razonabilidad (voto Repetto, cita CSJN "Firmenich").
2. **Descuento de demoras ajenas al tribunal:** Deben descontarse las demoras causadas por articulaciones de las partes, diligencias de oficio, peritaciones u otros trámites necesarios cuya duración no dependa de la actividad del juzgado.
3. **Ponderación de intereses en juego:** En delitos de contrabando de estupefacientes, los "más altos intereses de la sociedad" exigen prudencia al aplicar el art. 701 CPMP y el Pacto de San José de Costa Rica (voto Oyuela).

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el imputado (solicitó excarcelación y le fue denegada).
- **FAVORABLE** para la acusación (sostiene la prisión preventiva).
- **Aplicable** en casos donde se cuestione el exceso de detención preventiva en causas complejas con múltiples imputados o trámites extensos (sirve para fundar el rechazo de excarcelación).

## Cita sugerida

ARANGUIZ, LUIS CESAR c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 18/12/1992, ID SAIJ FA92180219, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0812-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aranguiz, Luis Cesar c/  s/, SAIJ, 18/12/1992, 92180219.