Aranibar, José Martín c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA05350002 (SAIJ)
• Carátula: Aranibar, José Martín c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 30/03/2005
• Jurisdicción: Tierra del Fuego
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Querella / Injurias recíprocas
• Magistrados: María del Carmen Battaini, Ricardo J. Klass, Mario Arturo Robbio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0535-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, injurias recíprocas, art. 116 CP, exención de pena, compensación de ilícitos, querella, honor, doctrina Soler-Núñez-Vázquez Rossi

Hechos y conflicto

No se detallan hechos particulares del caso. El fallo resuelve una cuestión de derecho sobre la aplicación del art. 116 del CP (injurias recíprocas) en un proceso de querella por injurias. Se discute si para eximir de pena es necesario que exista una contraquerella formal o si basta la prueba de la reciprocidad de ofensas en el mismo proceso.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez eximir de pena al querellado por injurias recíprocas (art. 116 CP) aun cuando no se haya presentado una contraquerella formal, si se acredita en el proceso que ambas partes se profirieron ofensas recíprocas?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que sí: para aplicar la exención de pena del art. 116 CP no es necesario que el querellado haya contraquerellado. Basta con que se pruebe la existencia de injurias recíprocas entre las partes, aun cuando solo una de ellas haya ejercido la acción penal. La reciprocidad atañe a las injurias cometidas y probadas, no al ejercicio de las acciones.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 116 CP faculta al juez a eximir de pena por injurias recíprocas cuando existe equivalencia en las ofensas, anulando el efecto punitivo por compensación (Vázquez Rossi).
2. No se requiere proximidad temporal entre las injurias; lo relevante es que la ofensa sea dirigida a quien ofendió y por causa de la ofensa recibida (Soler).
3. La acción sigue siendo típica, antijurídica y culpable, pero la ley autoriza al juez a eximir de pena a uno o ambos involucrados.
4. No es necesaria la contraquerella: el juez puede conocer de la injuria no querellada "ad finem defensionis" para determinar la responsabilidad del querellado (Núñez, citado por el tribunal).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca la exención de pena del art. 116 CP sin haber iniciado contraquerella.
• FAVORABLE para el querellado que demuestre que el querellante también lo injurió, ya que permite evitar la condena aunque no haya ejercido acción penal propia.
• DESFAVORABLE para el querellante que pretenda que la falta de contraquerella formal impida la aplicación del art. 116 CP.
• MIXTO si existen dudas sobre la equivalencia de las ofensas o la causalidad entre ellas (el tribunal no desarrolla ese extremo).

Cita sugerida

Aranibar, José Martín c/ s/, STJ Tierra del Fuego, 30/03/2005, ID SAIJ FA05350002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0535-0ots-eupmocsollaf.