---
titulo: "Araoz, Tránsito Mercedes c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 25/04/2012
fuero: Civil
numero: 12380422
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0832-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/araoz-transito-mercedes-c-s-218da15e-d8df-41ca-a8c8-1bb0c981004a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Araoz, Tránsito Mercedes c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 25/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA12380422
- **Carátula**: Araoz, Tránsito Mercedes c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala**: S | **Fecha**: 25/04/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Materia**: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en daños y perjuicios (excepto responsabilidad médica)
- **Magistrados**: Luis F. Lozano - Alicia E. C. Ruiz - José O. Casás - Ana María Conde
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0832-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado` `hechos clave: gastos de traslado, daño moral, daño psicofísico, falta de prueba` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: arbitrariedad de sentencia requiere apartamiento injustificado de pruebas` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: GCBA (implícitamente)` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Araoz) demandó al GCBA por daños y perjuicios. La Cámara fijó indemnización por gastos de traslado, daño psicofísico y moral, y tasa de interés. La actora recurrió en queja por inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad en la valoración probatoria y en la fijación de intereses. El TSJ rechazó la queja.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara incurrió en arbitrariedad al valorar la prueba de gastos de traslado y daños morales/psicofísicos, y al fijar la tasa de interés.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja. Confirmación de la sentencia de Cámara.** La parte actora no demostró que la Cámara se apartara injustificadamente de las constancias probatorias ni desarrolló argumentación concreta sobre el resultado desventajoso de la tasa aplicada.

## Doctrina / criterio relevante
Para que prospere una denuncia de arbitrariedad vinculada a indemnizaciones (gastos de transporte, daño psicofísico y moral), el recurrente debe demostrar que el tribunal se apartó injustificadamente de las pruebas o del alcance definido en la demanda. La mera insistencia en una tasa de interés distinta no basta; debe cuantificarse el resultado desventajoso y conectarlo con los agravios. La ausencia de comprobantes de gastos impide cuestionar su valoración.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente impugnar cuantías indemnizatorias sin demostrar apartamiento probatorio concreto o sin acompañar comprobantes.
- **Favorable** para quien defienda una sentencia de Cámara, pues el TSJ exige carga probatoria rigurosa al recurrente.
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre arbitrariedad en valoración de prueba de daños o tasa de interés.

## Cita sugerida
*Araoz, Tránsito Mercedes c/ s/*, TSJ CABA, Sala S, 25/04/2012, SAIJ ID FA12380422. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0832-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Araoz, Tránsito Mercedes c/  s/, SAIJ, 25/04/2012, 12380422.