---
titulo: "Araoz Victor Hugo c/ Asociacion Mutualista Ferroviaria de Tafi Viejo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/10/2003
fuero: Laboral
numero: 3240289
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/araoz-victor-hugo-c-asociacion-mutualista-ferroviaria-de-tafi-viejo-s-41f4276d-64e4-42a3-b775-95f22f8505ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Araoz Victor Hugo c/ Asociacion Mutualista Ferroviaria de Tafi Viejo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 14/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sent. N° 723
- **Expediente/ID:** FA03240289 (SAIJ)
- **Carátula:** Araoz, Víctor Hugo c/ Asociación Mutualista Ferroviaria de Tafí Viejo s/ Cobros
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 14/10/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Gandur, Goane, Dato
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: cobro de salarios` `hechos clave: relación laboral con mutual, prescripción, carta documento` `normas: art. 23 LCT, art. 256 LCT, Ley 14.546, Ley 20.321` `doctrina: viajante de comercio no aplica a mutuales sin fines de lucro` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor trabajó como promotor para una asociación mutual, cobrando comisiones. Demandó por cobros. La Cámara aceptó la prescripción (art. 256 LCT), rechazando aplicar Ley 14.546 (viajantes) por ser la demandada una mutual sin fines de lucro. Actor recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
1. Si una mutual es comerciante/industrial para aplicar Ley 14.546
2. Si carta documento dirigida a asamblea de asociados suspendió prescripción

## Decisión y resultado
**Recurso mal concedido.** Se confirma sentencia desfavorable al actor. Costas a su cargo.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1 Ley 14.546 exige que el representado sea comerciante o industrial; una mutual (Ley 20.321) sin fines de lucro no lo es.
- En casación, no se revisan hechos salvo arbitrariedad demostrada.
- La carta documento no suspende prescripción si no contiene intimación de pago del crédito reclamado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda aplicar Ley 14.546 a mutuales, o argumentar suspensión de prescripción sin intimación expresa. **FAVORABLE** para demandadas mutuales que nieguen calidad de viajantes y prescripción bien fundada.

## Cita sugerida
"Araoz, Víctor Hugo c/ Asociación Mutualista Ferroviaria de Tafí Viejo s/ Cobros", CSJTuc., Sala Laboral, 14/10/2003, Sent. N° 723, ID SAIJ: FA03240289.

## Cómo citar

Araoz Victor Hugo c/ Asociacion Mutualista Ferroviaria de Tafi Viejo s/, SAIJ, 14/10/2003, 3240289.