---
titulo: "\"Arashiro,  Viviana  Noemí c/ EN -M° de Justicia -SPF s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 21/09/2004
fuero: Administrativo
numero: 4100064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0014-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arashiro-viviana-noemi-c-en-m-de-justicia-spf-s-0123df53-eb17-4934-839a-f11641bbc172
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Arashiro,  Viviana  Noemí c/ EN -M° de Justicia -SPF s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 21/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Arashiro, Viviana Noemí c/ EN -M° de Justicia -SPF s/ personal militar y civil de las FFAA y de SEG
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha:** 21/09/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Administrativo Federal
- **Magistrados:** Buján, Coviello
- **ID SAIJ:** FA04100064 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0014-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Personal penitenciario – Remuneración
- **Contingencia:** Diferencias salariales – Cálculo de bonificación por título
- **Hechos clave:** Inclusión del Suplemento por Antigüedad de Servicio (SAS) en base de bonificación
- **Normas:** Ley 20.416 art. 95; Ley 13.018 art. 9; Decreto 361/90; Decreto 1428/73
- **Doctrina:** Distinción entre “retribución” (amplia) y “sueldo” (sujeto a aportes)
- **Resultado:** Rechazo de la pretensión
- **Parte favorecida:** EN – M° de Justicia – SPF
- **Parte perjudicada:** Arashiro (agente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Agente del Servicio Penitenciario Federal reclamó que el Suplemento por Antigüedad de Servicio (SAS) se incluya en la base de cálculo de la bonificación por título. La administración denegó el pedido.

## Cuestión jurídica
¿El SAS integra el “sueldo” del agente a los fines del cálculo de la bonificación por título, o solo forma parte de la “retribución” (más amplia)?

## Decisión y resultado
El tribunal (voto del juez Buján, con adhesión de Coviello) rechazó la pretensión. Consideró que el SAS no constituye “sueldo” sino “retribución” (ley 20.416 art. 95), y que la bonificación por título (decreto 361/90, modelo decreto 1428/73) se calcula sobre base que excluye adicionales por antigüedad.

## Doctrina / criterio relevante
- La “retribución” del art. 95 ley 20.416 incluye todo rubro (sueldo, bonificaciones, suplementos); el “sueldo” del art. 9 ley 13.018 solo comprende los sujetos a aportes.
- El SAS es parte de la retribución pero no del sueldo.
- La bonificación por título se creó siguiendo el régimen de la administración pública nacional, donde la antigüedad no integra la base (decreto 1428/73 art. 40 inc. 1).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el agente que pretenda incluir suplementos no remunerativos (SAS) en la base de bonificaciones. **FAVORABLE** para la administración que rechace dicha inclusión. En un caso futuro, este fallo perjudicará a quien busque ampliar la base de cálculo con conceptos que excedan el “sueldo” estricto.

## Cita sugerida
*Arashiro, Viviana Noemí c/ EN -M° de Justicia -SPF s/ personal militar y civil de las FFAA y de SEG*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 21/09/2004, ID SAIJ FA04100064. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0014-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Arashiro,  Viviana  Noemí c/ EN -M° de Justicia -SPF s/, SAIJ, 21/09/2004, 4100064.