---
titulo: "Araujo, Carlos Horacio c/ Gcba y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 10/04/2024
fuero: Procesal y civil y civil y procesal y procesal y civil y laboral y civil y laboral y civil
numero: 24380101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0834-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/araujo-carlos-horacio-c-gcba-y-otros-s-ef479e0b-8456-4c9e-af8f-36c95a42edef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Araujo, Carlos Horacio c/ Gcba y otros s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 10/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ • **ID:** FA24380101  
- **Carátula:** Araujo, Carlos Horacio c/ Gcba y otros s/ daños y perjuicios (excepto resp. médica)  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 10/04/2024 • **Jurisdicción:** C.A.B.A. • **Fuero:** Procesal-Civil-Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Lozano, De Langhe, Otamendi, Ruiz, Weinberg  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0834-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios laborales` `contingencia: rechazo de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: indemnización plena por accidente/enfermedad profesional` `normas: LRT art. 39, CC, CN art. 14 bis, CCABA art. 43, tratados DDHH` `doctrina: precedente "Aquino" (Fallos 327:3753), principio de no regresividad` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: trabajador (Araujo)` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó al GCBA por daños derivados de la relación laboral. El GCBA pretendía aplicar la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT, ley 24.557) para limitar la indemnización. Las instancias anteriores aplicaron derecho civil común y el precedente “Aquino” de la CSJN, otorgando indemnización plena (incluyendo daño moral). El GCBA recurrió por inconstitucionalidad, alegando violación del debido proceso, defensa en juicio, propiedad, legalidad, seguridad jurídica y división de poderes.

## Cuestión jurídica
- ¿Resulta constitucionalmente admisible la exclusión de la responsabilidad civil del empleador prevista en el art. 39 LRT, o corresponde una indemnización plena con base en el derecho común?  
- ¿El recurso de inconstitucionalidad presentado por el GCBA cumple los requisitos de suficiencia y agravio federal?

## Decisión y resultado
**Rechazaron el recurso de inconstitucionalidad** (mayoría: Lozano, De Langhe, Otamendi; coincidencias: Ruiz, Weinberg). Confirmaron la sentencia de Cámara que otorgó al trabajador una indemnización plena con fundamento en el derecho civil y el precedente “Aquino”. El GCBA no acreditó lesión constitucional; sus agravios fueron genéricos, reiterativos y no rebatieron la doctrina aplicada.

## Doctrina / criterio relevante
- La exclusión de responsabilidad civil del empleador por la LRT es incompatible con la tutela constitucional de la dignidad del trabajador, el principio de indemnidad, la no regresividad (art. 14 bis CN, art. 43 CCABA) y el bloque de DDHH.  
- El agravio del recurrente debe ser sustancial y novedoso; no basta la mera disconformidad con el fallo desfavorable (doctrina de Fallos 311:2478).  
- Las cuestiones sobre monto de daño moral y prueba no son constitucionales ni federales.  
- El recurrente no puede obtener revisión de puntos no concedidos en la apelación si no presentó queja.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajadores que reclaman indemnización plena por enfermedad/accidente laboral (confirma la inaplicabilidad de la LRT limitativa).  
- **DESFAVORABLE** para empleadores (públicos o privados) que pretendan reducir su responsabilidad civil invocando la LRT.  
- **MIXTO** si se busca cuestionar la cuantía del daño moral (no tratado por falta de queja).  
- **NO RELACIONADO** con casos que no involucren daños laborales o donde no se discuta la aplicación del precedente “Aquino”.

## Cita sugerida
"Araujo, Carlos Horacio c/ Gcba y otros s/ daños y perjuicios", TSJ CABA, 10/04/2024, FA24380101, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0834-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Araujo, Carlos Horacio c/ Gcba y otros s/, SAIJ, 10/04/2024, 24380101.