---
titulo: "Araujo, César R. c/ Argüero Fragueyro, Nelida S. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/03/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 10951
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-159-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/araujo-cesar-r-c-arguero-fragueyro-nelida-s-y-otro-s-20fdb5a2-2504-4426-a00e-e6a12eea68de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Araujo, César R. c/ Argüero Fragueyro, Nelida S. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 28/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Araujo, César R. c/ Argüero Fragueyro, Nelida S. y otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Magistrados:** Ennis - Tenreyro Anaya
- **Fecha:** 2000-03-28
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Instancia:** Segunda (C)
- **Fuente:** SAIJ - FA00010951
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-159-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Ejecutivo de honorarios
- **Contingencia:** Fuero de atracción sucesorio, competencia, vía procesal
- **Hechos clave:** Ejecución de honorarios contra condenado en costas fallecido, litisconsorcio pasivo, bienes de la masa hereditaria
- **Normas:** CC 3279, 3284 inc. 4, 3410, 3415, 3417; CPCC Bs. As. 6 inc. 1, 498 inc. 3; Decreto-Ley 8904/77 art. 58
- **Doctrina:** Fuero de atracción es de orden público y prevalece sobre normas locales; ejecución de honorarios sigue procedimiento de sentencia solo si el deudor fue condenado en costas
- **Resultado:** Mixto (se define criterio procesal sin fallo de fondo)
- **Parte favorecida:** Sucesión / herederos (por fuero de atracción)
- **Parte perjudicada:** Ejecutante (se limita la vía ejecutiva)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

Ejecución de honorarios regulados. El deudor condenado en costas falleció, generando conflicto sobre: (i) si procede ejecución de sentencia o proceso ejecutivo (art. 498 inc. 3 CPCC); (ii) si la competencia corresponde al juez del juicio principal o al del sucesorio por fuero de atracción (art. 3284 CC). Se cuestiona la aplicación de la opción del art. 58 Decreto-Ley 8904/77.

## Cuestión jurídica

¿Qué vía procesal corresponde para ejecutar honorarios contra un condenado en costas fallecido? ¿Prevalece el fuero de atracción del sucesorio sobre las reglas locales de competencia?

## Decisión y resultado

El tribunal establece:
- La ejecución de honorarios contra condenado en costas sigue el procedimiento de sentencia (art. 498 inc. 3 CPCC). La opción del art. 58 Decreto-Ley 8904/77 solo aplica si el deudor no fue condenado en costas.
- Si el deudor falleció, rige el fuero de atracción del sucesorio (art. 3284 inc. 4 CC) por ser de orden público, desplazando la norma local (art. 6 inc. 1 CPCC) y prevaleciendo sobre el litisconsorcio pasivo (arts. 3279, 3410, 3415, 3417 CC). No viola el juez natural constitucional (art. 31 CN).

## Doctrina / criterio relevante

- **Ejecución de honorarios:** Procede vía ejecución de sentencia (art. 498 inc. 3 CPCC) solo contra condenado en costas. Si no lo fue, rige el proceso ejecutivo común (art. 58 Decreto-Ley 8904/77).
- **Fuero de atracción:** Es de orden público y modifica la competencia para unificar la liquidación de la herencia (art. 3284 CC). Prevalece sobre normas procesales locales (art. 6 inc. 1 CPCC) y sobre litisconsorcio pasivo.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** a la sucesión/herederos si se invoca el fuero de atracción para centralizar ejecuciones y proteger la masa hereditaria.
- **Desfavorable** al ejecutante si pretende usar la vía ejecutiva o litigar ante el juez del juicio principal.
- **Mixto** si el ejecutante es el condenado en costas (acción de regreso) o si se discute la naturaleza de los honorarios.
- **No relacionado** si el deudor está vivo o no hay debate sobre competencia sucesoria.

## Cita sugerida

*Araujo, César R. c/ Argüero Fragueyro, Nelida S. y otro s/*, Cámara Civil y Comercial, Sala I, 28/03/2000, SAIJ FA00010951.

## Cómo citar

Araujo, César R. c/ Argüero Fragueyro, Nelida S. y otro s/, SAIJ, 28/03/2000, 10951.