---
titulo: "Araujo Lucía Catalina y Otro c/ Brugo Javier y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 29/03/2005
fuero: Comercial
numero: 5080129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0805-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/araujo-lucia-catalina-y-otro-c-brugo-javier-y-otros-s-d5888bab-4c16-4b5e-bb6e-ac3d730ef5c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Araujo Lucía Catalina y Otro c/ Brugo Javier y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 02 · 29/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA05080129 (SAIJ)
- **Expediente:** no consta
- **Carátula:** Araujo Lucía Catalina y Otro c/ Brugo Javier y Otros s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala II
- **Jueces:** MORENI - SPINELLI
- **Fecha:** 29/03/2005
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0805-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios; responsabilidad por accidente de tránsito.
- **Contingencia:** Colisión automóvil vs. bicicleta; responsabilidad objetiva.
- **Hechos clave:** Colisión entre automóvil y bicicleta en movimiento; desequilibrio de peligrosidad.
- **Normas:** art. 1113 Código Civil (responsabilidad por riesgo de la cosa).
- **Doctrina:** Presunción de responsabilidad objetiva del dueño/guardián del vehículo de mayor porte; carga probatoria del demandado (culpa de la víctima).
- **Resultado:** No se especifica sentencia concreta (el texto es un extracto doctrinario del fallo).
- **Parte favorecida:** La víctima/ciclista (aplica presunción de responsabilidad contra el automovilista).
- **Parte perjudicada:** El dueño/guardián del automóvil (debe probar eximentes).
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre un automóvil (mayor porte) y una bicicleta en movimiento. El conflicto se centra en la atribución de responsabilidad: el automovilista opone defensa (no detallada); la víctima reclama daños bajo el régimen de responsabilidad objetiva del art. 1113 CC.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar el principio de responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1113 CC) cuando la colisión ocurre entre un automóvil y una bicicleta en movimiento? ¿Cómo se distribuye la carga probatoria?

## Decisión y resultado
El tribunal –en este extracto– no resuelve el caso concreto, sino que establece la doctrina aplicable: **existe presunción de responsabilidad objetiva del dueño/guardián del vehículo de mayor porte** (automóvil); para eximirse debe acreditar la culpa de la víctima u otra causal de eximición. Al ciclista le basta probar el daño y la relación de causalidad con la cosa.

## Doctrina / criterio relevante
- La bicicleta no es equiparable al peatón en términos de peligrosidad.  
- En colisiones entre vehículos de distinto porte, el perjuicio constituye un típico supuesto de daños causados *“por la cosa”* (riesgo o vicio).  
- Carga probatoria: la víctima solo debe demostrar daño y nexo causal; el demandado debe probar culpa de la víctima o eximente.  
- Cita: Bustamante Alsina, Galdos (doctrina sobre riesgo recíproco).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima ciclista (o quien reclame daños de un vehículo menor) porque la presunción de responsabilidad recae sobre el dueño/guardián del automóvil.  
- **DESFAVORABLE** para el automovilista demandado, a menos que logre probar culpa exclusiva de la víctima.  
- Si el caso futuro es de colisión similar (automóvil vs. bicicleta), el fallo es **directamente aplicable** para sostener la responsabilidad objetiva del conductor del vehículo mayor.

## Cita sugerida
Araujo Lucía Catalina y Otro c/ Brugo Javier y Otros s/, Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala II, Entre Ríos, 29/03/2005, ID SAIJ FA05080129. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0805-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Araujo Lucía Catalina y Otro c/ Brugo Javier y Otros s/, SAIJ, 29/03/2005, 5080129.