Araujo, Raul Jose c/ Obra Social Para la Actividad Docente s/ (SAIJ, 29/03/2011)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA11130137
Expediente: No especificado
Carátula: ARAUJO, RAUL JOSE c/ OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE s/ Ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Magistrados: Vassallo - Dieuzeide - Heredia
Fecha: 29/03/2011
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil (Comercial)
Ámbito: Nacional
Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios – Obras sociales – Responsabilidad civil
Contingencia: Denuncia penal – Desplazamiento de cargos – Lucro cesante – Daño psíquico
Hechos clave: Denuncia penal por irregularidades en contratación; actor era presidente del Consejo de Administración de OSPLAD y Secretario General de un sindicato; desplazado de ambos cargos
Normas: No indicadas en el texto (implícitas: arts. 1074, 1083 CCiv. - vigentes al fallo)
Doctrina: Los viáticos y gastos de representación no constituyen ingresos laborales; el cargo electivo o por período determinado no genera estabilidad ni relación de dependencia
Resultado: Parcialmente favorable al actor (confirma daño psíquico) / desfavorable en lucro cesante
Parte favorecida: Actor (en el resarcimiento por tratamiento psicológico)
Parte perjudicada: Demandada (OSPLAD) en daño psíquico
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, presidente del Consejo de Administración de OSPLAD, fue denunciado penalmente por el representante de la obra social por supuestas irregularidades en la contratación de prestadores. Como consecuencia, fue desplazado de su cargo en el Consejo y también de su puesto de Secretario General del sindicato AMET. Reclamó indemnización por lucro cesante (viáticos y gastos de representación dejados de percibir) y por daño psíquico (necesidad de terapia).

Cuestión jurídica

Determinar si procede el resarcimiento por lucro cesante derivado de la pérdida de cargos honorarios o electivos, y si corresponde elevar la indemnización por daño psíquico acreditado pericialmente.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de grado en cuanto rechaza el lucro cesante (los viáticos y gastos de representación no constituyen ingresos laborales, pues no había relación de dependencia ni estabilidad en los cargos). Se modifica el monto por tratamiento psicológico: se eleva a $5.200 (dos años de terapia, según peritaje serio y fundado, con costo entre gratuidad hospitalaria y $50 por sesión privada).

Doctrina / criterio relevante

Los cargos electivos o por período determinado, sin relación de dependencia ni estabilidad, no generan derecho a lucro cesante por su pérdida, aun cuando se abonen viáticos o gastos de representación que solo restituyen gastos concretos y no constituyen ingresos.
El daño psíquico debe resarcirse en base a un peritaje serio y fundado, pudiendo calcularse el costo de la terapia recomendada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se litiga contra una obra social por daño psíquico derivado de una denuncia penal maliciosa (se reconoce el daño y se eleva la indemnización).
DESFAVORABLE si se pretende lucro cesante por pérdida de cargos honorarios o electivos (se rechaza por no ser ingresos laborales).
MIXTO según la pretensión: útil para limitar el concepto de lucro cesante, pero favorable para daño psíquico.

Cita sugerida

“ARAUJO, RAUL JOSE c/ OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE s/ Ordinario” – CNCom., Sala C, 29/03/2011, ID SAIJ: FA11130137, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0311-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.