--- titulo: "Aravena, Adolfo c/ s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA" fecha: 01/06/2009 fuero: Constitucional numero: 9996070 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-6999-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aravena-adolfo-c-s-3dc69cc8-401c-4f66-96f6-11afaab12fd8 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Aravena, Adolfo c/ s/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01/06/2009 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Fecha:** 1 de junio de 2009 (sin número de sentencia visible) - **Expediente:** No especificado en el texto - **Carátula:** Aravena, Adolfo c/ s/ - **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro - **Sala:** S (unanimidad) - **Magistrados:** Luis Lutz (ponente), Víctor H. Sodero Nievas (adhiere), Alberto I. Balladini (abstención) - **Jurisdicción:** Río Negro - **Fuero:** Constitucional - Penal (casación) - **Fuente:** SAIJ, ID FA09996070 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-6999-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: penal` `contingencia: homicidio simple` `hechos clave: legítima defensa; nexo causal; sepsis post-operatoria; imputación objetiva` `normas: CP 79; CP 29; CP 81 inc.1; CPP 418; CPP 433; CN 18; Const. RN 19; arts. 98, 374, 375 CPP RN` `doctrina: teoría de la imputación objetiva; realización del riesgo en el resultado; lex artis médica; concausas` `resultado: recurso inadmisible - condena confirmada` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación` `parte perjudicada: Adolfo Aravena (defensa)` ## Hechos y conflicto Adolfo Aravena, el 29/04/2007, en un buffet, lesionó con un cuchillo a Luis Antonio Garay en el tórax, seccionando cartílago esterno-costal y lesionando el ventrículo izquierdo. La víctima fue intervenida quirúrgicamente dos veces, internada en Terapia Intensiva, y falleció el 06/05/2007 por sepsis post-operatoria. La defensa planteó: (i) legítima defensa; (ii) error sobre su existencia; (iii) emoción violenta excusable (art. 81 inc. 1° CP); y (iv) ausencia de nexo causal entre la puñalada y la muerte, sugiriendo posible mala praxis médica como concausa. La Cámara Primera en lo Criminal de General Roca condenó a Aravena a 8 años de prisión por homicidio simple (arts. 29 y 79 CP). ## Cuestión jurídica 1) Si el recurso de casación cumple con los requisitos de fundamentación concreta y razonada (art. 418 y 433 CPP). 2) Si la muerte de la víctima por sepsis post-operatoria interrumpe el nexo causal (imputación objetiva) o si el riesgo creado por el imputado se realizó en el resultado, excluyendo la responsabilidad por eventual mala praxis médica. ## Decisión y resultado **Por unanimidad**, el STJ declaró formalmente inadmisible el recurso de casación, con costas, y confirmó íntegramente la condena de 8 años de prisión. - **Parte favorecida:** Acusación (Ministerio Público Fiscal). - **Parte perjudicada:** Adolfo Aravena (defensa). - **Cuantía:** No corresponde (pena privativa de libertad). ## Doctrina / criterio relevante - **Nexo causal y concausas:** El riesgo creado por el imputado debe realizarse en el resultado. Si una conducta posterior (ej., mala praxis médica) introdujera un riesgo distinto y autónomo que se realiza en el resultado, podría excluir la imputación. Pero ello debe ser acreditado por quien lo alega; no basta con afirmar dudas o posibilidades. - **Carga probatoria del error médico:** Para que la mala praxis interrumpa el nexo causal, la defensa debe demostrar que se omitieron medidas esenciales y elementales de neutralización del riesgo inicial o que se realizaron actos contrarios a la *lex artis* que constituyan un nuevo riesgo realizado en el resultado. - **Legítima defensa y emoción violenta:** Los agravios que no contienen una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia son insuficientes para habilitar la casación. - **Causalidad natural vs. imputación objetiva:** La *conditio sine qua non* es el punto de partida (causalidad natural), pero la imputación objetiva requiere un nexo normativo de determinación: que el resultado sea la realización del riesgo no permitido creado por el imputado. ## Señales para favorabilidad Este fallo es **DESFAVORABLE** para cualquier defensa que intente cuestionar el nexo causal entre una lesión dolosa y la muerte sobrevenida por complicaciones médicas. - Señala que quien alega una concausa derivada de mala praxis médica debe probar concretamente el apartamiento de la *lex artis* y que ese nuevo riesgo fue el que se realizó en el resultado. - Rechaza la simple duda sobre la causa de muerte cuando la prueba pericial muestra una cadena causal esperable (herida grave → cirugía → infección post-operatoria → sepsis → muerte). - Es **FAVORABLE** para la acusación, pues consolida la imputación objetiva en casos de homicidio donde la víctima fallece durante el tratamiento médico. - También es relevante para argumentar que la **mera discrepancia subjetiva** con la valoración de la prueba no basta para fundar un recurso de casación. ## Cita sugerida *Aravena, Adolfo c/ s/*, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 01/06/2009, SAIJ FA09996070, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-6999-0ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Aravena, Adolfo c/ s/, SAIJ, 01/06/2009, 9996070.