Aravena, Jorge Abel c/ Direccion General de Agricultura y Ganaderia y Recursos Naturales de la Provincia y/o Responsable s/ (SAIJ, 21/12/1995)

Datos de identificación y cita

N° / ID SAIJ: FA95220247
Carátula: ARAVENA, JORGE ABEL c/ DIRECCION GENERAL DE AGRICULTURA Y GANADERIA Y RECURSOS NATURALES DE LA PROVINCIA Y/O RESPONSABLE s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S (única)
Fecha: 21/12/1995
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL
Ámbito: LOCAL
Materia: RECURSO DE AMPARO
Magistrados: Leoni Beltrán – Kozameh – Utrera
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0225-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

nulidad procesal, gestor sin personería, nulidad de oficio, falta de acreditación de mandato, recurso de amparo, principio de legalidad, facultades del juez, economía procesal, desfavorable para actor

Hechos y conflicto

Jorge Abel Aravena interpuso recurso de amparo contra la Dirección General de Agricultura y Ganadería. Quien se presentó como gestor no acreditó en tiempo el poder ni su personería, ni la parte ratificó la gestión. El juez declaró de oficio la nulidad de todo lo actuado. El actor apeló, alegando que la falta de acreditación se subsanaría mediante un poder presentado en otro juicio de amparo conexo.

Cuestión jurídica

¿Procede la declaración oficiosa de nulidad cuando el gestor no acredita su personería en el plazo legal, y si la presentación del poder en un juicio conexo exime de esa obligación?

Decisión y resultado

Confirmación de la nulidad oficiosa y rechazo del recurso de apelación. El Superior Tribunal sostuvo que:

La sanción de nulidad procede por imperio de la ley, sin que el juez deba valorar su equidad.
La conexidad no exime al gestor de presentar copia del mandato en el expediente.
La inactividad del propio profesional no puede ser subsanada por una medida para mejor proveer del juzgado.

Parte favorecida: demandada (Dirección General de Agricultura y Ganadería)
Parte perjudicada: actor (Jorge Abel Aravena)

Doctrina / criterio relevante

La violación de una forma sustancial del juicio (falta de personería) faculta al juez a declarar la nulidad de oficio, sin necesidad de petición de parte ni de demostrar interés particular.
La presentación del poder en otro expediente conexo no releva al gestor de la obligación de acreditarlo en cada causa.
El juez no está obligado a ordenar medidas para mejor proveer para suplir la omisión del profesional.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para la parte que actúa sin acreditar personería (actor/gestor).
Útil para: argumentar que la falta de acreditación de mandato en plazo provoca nulidad oficiosa insubsanable, incluso en casos conexos.
Contrario a: pretensiones de purgar el vicio con posterioridad o mediante conexidad.
Fortaleza: doctrina de tribunal superior provincial, citable para fundar rechazo de gestión sin poder.

Cita sugerida

"Aravena, Jorge Abel c/ Dirección General de Agricultura y Ganadería y/o Responsable s/", Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 21/12/1995, SAIJ ID FA95220247. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0225-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.