---
titulo: "Araya, Liliana Maryz Ramona"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/11/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090601
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-araya-liliana-maryz-ramona-municipalidad-rosario-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa21090601-2021-11-30/123456789-106-0901-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/araya-liliana-maryz-ramona-6197ca17-1180-4784-8cd2-a23bb2d1450c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Araya, Liliana Maryz Ramona

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ARAYA, LILIANA MARYZ RAMONA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
- **Fecha:** 30/11/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional
- **ID SAIJ:** FA21090601
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)
- **Tipo:** Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: inconstitucionalidad de ordenanza municipal` `hechos clave: cálculo de haber jubilatorio, reciprocidad entre sistemas previsionales` `normas: Ord. 7919/05 arts. 20 y 46; Dec.-Ley 9316/46 art. 7` `doctrina: supremacía de normas de reciprocidad nacional` `resultado: rechazo de queja – confirmación de inconstitucionalidad` `parte favorecida: actora (Araya)` `parte perjudicada: Municipalidad de Rosario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, Liliana Araya, cuestionó la determinación de su haber jubilatorio por parte de la Municipalidad de Rosario. La demandada aplicó el art. 46 de la Ord. 7919/05, fijando un monto que, según la actora, desconocía los principios previsionales y la reciprocidad entre regímenes. El tribunal inferior declaró inconstitucional dicho artículo, sosteniendo que la Municipalidad se adhirió al sistema de reciprocidad del dec.-ley 9316/46 (art. 20 Ord.), y que el art. 7 de ese decreto-ley exige considerar todos los servicios y remuneraciones, incluso las prestadas bajo otros regímenes. La Municipalidad recurrió en queja.

## Cuestión jurídica
Si procede la queja cuando los argumentos se limitan a una mera discrepancia con la interpretación del derecho realizada por los jueces de la causa, en un caso de inconstitucionalidad de norma local por violación de reglas de reciprocidad jubilatoria nacional.

## Decisión y resultado
**Rechazar la queja.** La Corte Suprema de Santa Fe consideró que los argumentos del municipio solo expresaban discrepancia con la interpretación del fallo, materia privativa de los jueces de la causa. Confirmó así la declaración de inconstitucionalidad del art. 46 de la Ord. 7919/05.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera discrepancia con la interpretación del derecho efectuada por los jueces de la causa no habilita la revisión por vía de queja, salvo arbitrariedad.
- Las normas locales no pueden excluir la aplicación del sistema de reciprocidad jubilatoria nacional (dec.-ley 9316/46), que tiene supremacía (precedente "Saldi").
- Para calcular el haber jubilatorio en caso de servicios bajo distintos regímenes, debe considerarse la totalidad de las remuneraciones percibidas bajo el régimen propio (art. 7, dec.-ley 9316/46).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un actor/empleado que impugna una norma local que reduce su haber previsional por no contemplar servicios en otros regímenes, sobre la base de la reciprocidad nacional.
- **Desfavorable** para un municipio/empleador que intente defender una ordenanza local que limite la base de cálculo, si existe adhesión al sistema de reciprocidad.
- **No relacionado** si el caso involucra exclusivamente normas locales sin vínculo con reciprocidad nacional, o si la impugnación no se funda en el dec.-ley 9316/46.

## Cita sugerida
**"ARAYA, LILIANA MARYZ RAMONA"** (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/11/2021, SAIJ FA21090601). URL completa en metadatos.

## Cómo citar

Araya, Liliana Maryz Ramona, SAIJ, 30/11/2021, 21090601.