---
titulo: "Arballo, Gabriel Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/05/2007
fuero: Administrativo y constitucional y administrativo
numero: 7090093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arballo-gabriel-alejandro-c-s-691843f2-fc1a-4d42-bc48-9581fe90bdd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arballo, Gabriel Alejandro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ARBALLO, GABRIEL ALEJANDRO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 16/05/2007
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo-Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Vigo, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
- **ID SAIJ:** FA07090093
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-constitucional` `contingencia: habilitación municipal` `hechos clave: caducidad de habilitación, espectáculos públicos, ordenanza 7218/01` `normas: art. 39 inc. 14, 26, 37, 44, 52, 57, 62 LOM Santa Fe; Ord. 7218/01; ley 11330` `doctrina: distinción entre falta penal y acto administrativo; vía contencioso administrativa` `resultado: admite recurso de inconstitucionalidad, reencauza a proceso contencioso administrativo` `parte favorecida: recurrente (Arballo)` `parte perjudicada: Municipalidad de Rosario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Rosario, mediante Ordenanza 7218/2001, reguló espectáculos públicos y locales bailables. El Secretario de Gobierno declaró la caducidad de la habilitación del actor (Arballo) con base en el art. 29 de dicha ordenanza, previo dictamen de la Dirección General de Asuntos Jurídicos. El actor impugnó la medida, sosteniendo que debía tramitarse como falta penal municipal.

## Cuestión jurídica
¿La impugnación de la caducidad de una habilitación municipal por funcionamiento de local bailable debe tramitarse por el proceso contencioso administrativo o por el fuero penal de faltas?

## Decisión y resultado
**Procede el recurso de inconstitucionalidad.** El tribunal declaró que la vía correcta es el recurso contencioso administrativo (ley 11.330), y no el fuero penal de faltas. Concedió al impugnante 30 días para adecuar su pretensión a ese proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de la habilitación no es una sanción por falta penal, sino un acto administrativo que extingue un status habilitante previamente otorgado.
- La evaluación de conductas ya juzgadas para fundar la caducidad no equivale a un juicio infraccional, sino a una decisión administrativa reglada.
- Corresponde la competencia del contencioso administrativo cuando el objeto es la impugnación de un acto administrativo dictado en ejercicio de facultades regulatorias municipales.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorece al recurrente porque admite su impugnación y le abre la vía contencioso administrativa (evitando un rechazo por incompetencia). Desfavorece en tanto no resuelve el fondo (no se pronuncia sobre la legalidad de la caducidad). Útil para casos donde se discuta la competencia material entre fuero penal de faltas y contencioso administrativo en materia de habilitaciones municipales.

## Cita sugerida
"ARBALLO, GABRIEL ALEJANDRO c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 16/05/2007, ID SAIJ FA07090093, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arballo, Gabriel Alejandro c/  s/, SAIJ, 16/05/2007, 7090093.