Arballo, Pilar Ana Agüero de; Arballo, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 06/07/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Arballo, Pilar Ana Agüero de; Arballo, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de ilegitimidad (Expte CSJ Nº 153-92)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 1994-07-06
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: Alvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
Fuente: SAIJ - ID FA94090109
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0904-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: distinción derecho subjetivo vs interés legítimo hechos clave: doble recurso, plena jurisdicción, ilegitimidad normas: no explicitadas doctrina: definición de derecho subjetivo e interés legítimo, normas de relación vs normas de acción resultado: no surge decisión parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos en el fragmento. El fallo trata sobre un recurso contencioso administrativo de ilegitimidad. La cuestión central es la distinción entre derecho subjetivo (protegido por recurso de plena jurisdicción) e interés legítimo (protegido por recurso de ilegitimidad). Se afirma que ambos recursos no pueden interponerse conjuntamente y la procedencia de uno excluye al otro.

Cuestión jurídica

Determinar la naturaleza de la pretensión (derecho subjetivo vs. interés legítimo) para encuadrar la vía procesal adecuada en el sistema contencioso administrativo santafesino.

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. El fragmento solo expone la doctrina general sobre la distinción y la exclusión de recursos.

Doctrina / criterio relevante

El sistema contencioso administrativo de Santa Fe tiene dos recursos: plena jurisdicción (tutela derechos subjetivos) e ilegitimidad (tutela intereses legítimos). Son excluyentes.
Derecho subjetivo: interés individual protegido directa e inmediatamente por normas de relación que imponen un deber jurídico a la Administración y otorgan una pretensión correlativa.
Interés legítimo: interés individual conexo a un interés público, protegido indirectamente por normas de acción que tutelan el interés público, generando en ciertos sujetos un interés particular en su observancia.

Señales para favorabilidad

Para análisis posterior: El fallo es NEUTRO respecto de un caso concreto (no hay decisión sobre el fondo). Sin embargo, su doctrina es útil para argumentar sobre la procedencia de la vía procesal. Será FAVORABLE para la parte que sostenga que su pretensión encuadra en la vía elegida y DESFAVORABLE para quien intente acumular ambos recursos o utilizar la vía equivocada. Si el caso futuro requiere distinguir entre derecho subjetivo e interés legítimo, esta doctrina es aplicable.

Cita sugerida

Arballo, Pilar Ana Agüero de; Arballo, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de ilegitimidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/07/1994, Expte CSJ Nº 153-92, SAIJ FA94090109, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0904-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.