Arbelo Federico Damian c/ Instituto Autarquico Provincial del Seguro de la Provincia de Entre Rios s/ (SAIJ, 18/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23080207 (SAIJ)
Carátula: Arbelo Federico Damian c/ Instituto Autarquico Provincial del Seguro de la Provincia de Entre Rios s/ Accidente de Trabajo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú, Sala C
Fecha: 2023-09-18
Jurisdicción: Entre Ríos | Fuero: Laboral | Ámbito: Local
Magistrados: Ronconi (voto), Romero, Stettler
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0803-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: intereses hechos clave: inflación, DNU 669/2019, RIPTE normas: DNU 669/2019, CN art. 99 doctrina: Crettaz (STJER) resultado: inconstitucionalidad del DNU parte favorecida: trabajador (presunto) parte perjudicada: ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Indemnización por accidente de trabajo impaga. El conflicto gira en torno a la tasa de interés aplicable a la deuda laboral. La ART pretendía aplicar el DNU 669/2019 (que fija el RIPTE como tasa de interés). El trabajador cuestionó dicha aplicación.

Cuestión jurídica

Si resulta constitucional el DNU 669/2019 para fijar intereses en indemnizaciones laborales, y si existe doctrina legal obligatoria del STJER sobre la tasa de interés.

Decisión y resultado

La Sala (voto de Ronconi) declara inconstitucional el DNU 669/2019 por violar el art. 99 CN (el Poder Ejecutivo no puede legislar). Rechaza su aplicación. Ratifica que la tasa de interés es cuestión de hecho y prueba, ajena al control de los tribunales superiores. No hay doctrina legal obligatoria (el precedente “Crettaz” del STJER actualizó el ingreso base, no fijó interés). Se confirma (o remite a) la determinación de intereses conforme a la prueba del caso.

Doctrina / criterio relevante

El DNU 669/2019 es inválido desde su origen por exceder las facultades del Ejecutivo (art. 99 CN, nulidad absoluta e insanable).
La tasa de interés en deudas laborales no puede ser establecida por un índice correctivo (RIPTE) previsto en un DNU.
Lo resuelto en “Crettaz” (STJER) fue una actualización monetaria del ingreso base, no una fijación de intereses.
No existe doctrina legal de obligatorio seguimiento sobre intereses en la materia.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador que impugna la aplicación del DNU 669/2019, pues al declararse inconstitucional, se evita un interés potencialmente menor o desactualizado.
Desfavorable para la ART que pretendía limitar los intereses al RIPTE.
Mixto si el caso futuro involucra otra tasa de interés (deberá evaluarse la prueba concreta).
No relacionado si la discusión no gira en torno a la constitucionalidad del DNU o la procedencia de intereses como cuestión de hecho.

Cita sugerida

Arbelo Federico Damian c/ Instituto Autarquico Provincial del Seguro de la Provincia de Entre Rios s/ Accidente de Trabajo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú, Sala C, 18/09/2023, ID FA23080207 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0803-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.