---
titulo: "Arbetman, Carlos Alfredo c/ S.A. La Nación y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9972824
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-428-2799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arbetman-carlos-alfredo-c-s-a-la-nacion-y-otro-s-652391fc-6be1-4e6f-bb13-f02bf4e608ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arbetman, Carlos Alfredo c/ S.A. La Nación y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Arbetman, Carlos Alfredo c/ S.A. La Nación y otro s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
- **Magistrados**: Juan Carlos E. Morando (disidente), Gabriela A. Vázquez (ponente), Luis Alberto Catardo (adherente)
- **Fecha**: 30/11/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Laboral (etiquetado como constitucional en metadatos)
- **ID SAIJ**: FA09972824
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-428-2799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral` `beneficio de litigar sin gastos` `gratuidad` `art.20 LCT` `costas` `trabajador desocupado` `criterio amplio` `favorable al trabajador` `mayoría` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, trabajador desocupado que se sostiene con ayuda familiar, solicitó el beneficio de litigar sin gastos. Acreditó: no registrar actividad remunerada (ANSES), no tener automotores, y ser copropietario del 50% del inmueble donde habita. Las demandadas guardaron silencio ante el traslado. La jueza de grado rechazó el beneficio; el actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿El beneficio de gratuidad del art. 20 LCT (exención de tasas y garantía de vivienda) torna innecesario el beneficio de litigar sin gastos del CPCCN? ¿Procede concederlo cuando el trabajador demuestra insuficiencia de recursos?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Vázquez y Catardo, con disidencia de Morando): **SE REVOCA** el rechazo y **SE CONCEDE** el beneficio de litigar sin gastos al actor en los términos solicitados. Costas de ambas instancias en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 20 LCT no equivale al beneficio del art. 78 CPCCN; el trabajador puede solicitar ambos.
- El beneficio debe evaluarse con **criterio amplio y proclive a su concesión**, especialmente en causas laborales, acentuado por el principio protectorio (art. 14 bis CN).
- No exige indigencia: basta demostrar que afrontar los gastos comprometería la subsistencia.
- El silencio de la contraria ante el traslado no impide la concesión; las costas se imponen en el orden causado cuando no hay contradicción.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador que solicita el beneficio de litigar sin gastos en un proceso laboral:
- Reconoce que la gratuidad del art. 20 LCT no reemplaza al beneficio procesal.
- Aplica un estándar probatorio laxo (verosimilitud de la carencia).
- Valora especialmente la condición de desocupación y la ausencia de ingresos.
- El silencio de la demandada no perjudica al solicitante.

**DESFAVORABLE** para el empleador que se oponga al beneficio: el criterio amplio dificulta la impugnación.

## Cita sugerida
**Arbetman, Carlos Alfredo c/ S.A. La Nación y otro s/**, CNAT, Sala VIII, 30/11/2009, ID SAIJ FA09972824, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-428-2799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arbetman, Carlos Alfredo c/ S.A. La Nación y otro s/, SAIJ, 30/11/2009, 9972824.