Arbulu, Luis Benjamín Agustín c/ RACS S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA09972833
• Carátula: Arbulu, Luis Benjamín Agustín c/ RACS S.A. s/ despido
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
• Fecha: 20/11/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Juan Carlos E. Morando (disidente parcial), Gabriela A. Vázquez, Luis Alberto Catardo (por adhesión)
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: laboral - viajante de comercio contingencia: despido - comisiones - indemnizaciones hechos clave: rebeldía demandada - presunción art.71 LO normas: Ley 14546 arts.7,8,14; LCT arts.56,80; Ley 25323 art.2 doctrina: plenario sobre conversión de sueldo fijo en comisión resultado: parcialmente favorable al actor parte favorecida: actor parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ FA09972833

Hechos y conflicto

Actor (viajante de comercio) demandó por despido reclamando indemnizaciones (art.14 Ley 14546, art.2 Ley 25323), comisiones por ventas/cobranzas, viáticos, multa art.80 LCT, etc. Demandada en rebeldía por no contestar demanda en plazo (presentación extemporánea). Sentencia de primera instancia hizo lugar sustancialmente. Ambas partes apelaron.

Cuestión jurídica

Determinar si proceden: comisiones por ventas/cobranzas (pese a no haber pacto expreso), viáticos, multa art.80 LCT, e indemnización art.14 Ley 14546; además, fijar cuantía de mejor remuneración y costas.

Decisión y resultado

Mayoría (Vázquez y Catardo): Confirma condena, pero modifica capital.

• Procede: comisiones (arts.7,8 Ley 14546; art.56 LCT), indemnización art.14 Ley 14546 ($2.100), indemnización por despido, sustitutiva preaviso, clientela, vacaciones, art.2 Ley 25323.
• No procede: viáticos, multa art.80 LCT.
• Capital nominal condena: $57.915 (detraído art.80 LCT; agregado art.14 Ley 14546).
• Costas: ambas instancias a demandada vencida (revierte lo dispuesto en origen).
• Honorarios: actor 14%, demandada 7% sobre capital e intereses.
  Disidencia parcial (Morando): rechaza comisiones (por falta de pacto) y propone capital menor ($11.732,46) y costas por orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• La presunción de veracidad del art.71 LO es iuris tantum (no juris et de jure), pero aplicable a hechos verosímiles no desvirtuados por prueba en contrario.
• Conforme plenario CNAT, el viajante con sueldo fijo tiene acción para convertir su remuneración en comisión (arts.7,8 Ley 14546), pero si no hay pacto, no hay comisión exigible (Morando).
• La multa del art.80 LCT exige reclamo judicial de los certificados; si fueron puestos a disposición y no se reclamaron, no procede.
• La indemnización del art.14 Ley 14546 procede por clientela, aun en despido directo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actor en cuanto a procedencia de comisiones (mayoría) e indemnización art.14.
DESFAVORABLE para actor en cuanto a rechazo de viáticos y art.80 LCT.
MIXTO global: actor obtiene condena significativa ($57.915), pero no todas las pretensiones. Útil para argumentar que la rebeldía no impide discutir agravios puntuales (art.71 LO).

Cita sugerida

Arbulu, Luis Benjamín Agustín c/ RACS S.A. s/ despido, CNAT, Sala C, 20/11/2009, SAIJ FA09972833. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-338-2799-0ots-eupmocsollaf