---
titulo: "Arcangel  Maggio SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/03/2007
fuero: Comercial y procesal y comercial y procesal y comercial
numero: 7130177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arcangel-maggio-sa-c-s-a33e6150-6f36-41f0-b385-f70ca668272b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arcangel  Maggio SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 15/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ARCANGEL MAGGIO SA c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 15/03/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Procesal | Ámbito: Nacional
- **Magistrados**: Piaggi (voto mayoritario); Lorenzetti, Fayt (voto concurrente); Highton de Nolasco, Argibay (voto); Petracchi, Maqueda, Zaffaroni (disidencia)
- **ID SAIJ**: FA07130177 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: impugnación de acuerdo preventivo` `hechos clave: propuesta abusiva, quita y espera larga` `normas: art. 52 LCQ, art. 1071 CC, leyes 25.563 y 25.589` `doctrina: abuso del derecho en acuerdos concursales, control judicial sustancial` `resultado: desfavorable para deudor` `parte favorecida: acreedores impugnantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La concursada (Arcangel Maggio SA) obtuvo mayoría para un acuerdo que ofrecía pago del 40% de créditos quirografarios en 25 años, sin intereses. Acreedores impugnaron por abusivo. La Cámara admitió la impugnación y ordenó abrir procedimiento del art. 48 LCQ. La concursada interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la propuesta de quita y espera combinada (40% a 25 años sin intereses) es abusiva y puede ser rechazada por el juez pese a contar con mayorías legales, tras la reforma de la ley 25.589 que eliminó el piso del 40% del art. 43 LCQ.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Rechaza el recurso extraordinario y confirma la sentencia que impugnó el acuerdo por abusivo. **Disidencia** (Petracchi, Maqueda, Zaffaroni): Considera procedente el recurso porque se aplicó una norma derogada (art. 43 LCQ original) y no se analizaron las causales del art. 50 LCQ. **Resultado final**: DESFAVORABLE para el deudor concursado.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez concursal puede denegar la homologación aunque haya mayorías, si la propuesta es abusiva (art. 52 inc. c LCQ y art. 1071 CC). El abuso se configura cuando la pérdida impuesta a los acreedores es "claramente excesiva", ponderando la finalidad económico-social del concurso (conservación de la empresa + satisfacción de acreedores).
- Para evaluar abuso, el juez debe considerar casuísticamente el límite moral, la irrazonabilidad de la oferta, y la inequidad manifiesta. No es arbitrario hacerlo con base en cálculos económicos (ej. valor real de lo ofrecido: 12,39% del capital verificado).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el deudor** que proponga quitas/esperas largas sin intereses, pues se considera abusivo.
- **Favorable para el acreedor** que impugne acuerdos con sacrificio excesivo (pago irrisorio en plazo irrazonable).
- **Útil para invocar** control judicial de oficio sobre acuerdos mayoritarios (doctrina de carga de intereses implícitos en esperas largas).

## Cita sugerida
ARCANGEL MAGGIO SA c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 15/03/2007, SAIJ FA07130177.

## Cómo citar

Arcangel  Maggio SA c/  s/, SAIJ, 15/03/2007, 7130177.