---
titulo: "Arcas de Magariño, Maria c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 11/04/1991
fuero: Procesal  y  civil
numero: 91020142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arcas-de-magarino-maria-c-s-5b3401c0-fe39-44a2-b253-fa8c6360146c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arcas de Magariño, Maria c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 11/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ARCAS DE MAGARIÑO, MARIA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
- **Fecha:** 11/04/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal - Civil
- **Magistrados:** Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
- **ID SAIJ:** FA91020142
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Sucesión / Ejecución / Subasta judicial
- **Contingencia:** Nulidad de subasta por seña incompleta
- **Hechos clave:** subasta judicial, seña pagada durante confección del acta, impugnación por postor
- **Normas:** Código Civil (aplicación supletoria), normas de nulidades procesales
- **Doctrina:** subasta como acto procesal, requisitos de nulidad: vicio, interés, no imputabilidad, ausencia de convalidación
- **Resultado:** Rechazo de la nulidad (favorable a la validez de la subasta)
- **Parte favorecida:** Postor adjudicatario / ejecutante
- **Parte perjudicada:** Impugnante (MARIA ARCAS DE MAGARIÑO)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
En una ejecución, se realizó subasta judicial. El postor no abonó la totalidad de la seña en el momento exacto de la puja, sino que la completó durante los minutos siguientes, mientras se redactaba el acta. La parte impugnante (María Arcas de Magariño) sostuvo que esto invalidaba la subasta por seña inferior a la debida y por mora del postor.

## Cuestión jurídica
¿La demora en el pago total de la seña, completada durante la confección del acta, constituye vicio que anule la subasta judicial?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la impugnación. Declaró válida la subasta, sin nulidad, favoreciendo al postor adjudicatario y al ejecutante. Costas a la impugnante.

**Resultado:** No se hizo lugar a la nulidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La subasta judicial es un **acto procesal**; la compraventa es su elemento objetivo, pero rigen las nulidades procesales.
- Para invalidar una subasta se requiere: (1) vicio que afecte un recaudo esencial, (2) interés jurídico en la nulidad, (3) que el vicio no sea imputable a quien la pide, (4) ausencia de convalidación.
- No existe irregularidad trascendente si la seña se completa en el breve lapso de redacción del acta, sin que ello haya influido en la puja ni demuestre remisión del postor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca para sostener la validez de una subasta pese a demoras mínimas en el pago de la seña.
- **Desfavorable** si se argumenta que cualquier demora en el pago de la seña invalida automáticamente la subasta.
- **No relacionado** para casos sin controversia sobre seña o nulidad procesal.

## Cita sugerida
"ARCAS DE MAGARIÑO, MARIA c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 11/04/1991, SAIJ FA91020142. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0201-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arcas de Magariño, Maria c/  s/, SAIJ, 11/04/1991, 91020142.