ARCE, Adolfo Fabián c/ INGENIERIA FABER S.A.I.C. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ARCE, Adolfo Fabián c/ INGENIERIA FABER S.A.I.C. y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
• Fecha: 25/04/1996
• Jueces: Dres. Kiper y Gatzke Reinoso de Gauna (mayoría); Dr. Achával (disidencia)
• ID SAIJ: FA96020294
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0206-9ots-eupmocsollaf
• Fuero: PROCESAL-CIVIL | Materia: DAÑOS Y PERJUICIOS

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, costas, litisconsorcio pasivo, responsabilidad extracontractual, prueba de gastos, daño moral, chance matrimonial, distribución de costas

Hechos y conflicto

Actor demanda a dos codemandados por daños. Durante el proceso se acredita que la culpa es exclusiva de uno solo, por lo que la acción contra el otro es rechazada. Se debate quién debe pagar las costas del codemandado absuelto.

Cuestión jurídica

¿Cómo deben distribuirse las costas en un litisconsorcio pasivo cuando el actor pierde contra un codemandado por ser la culpa exclusiva del otro? Además, se analiza la prueba de gastos del damnificado y la procedencia del daño moral por frustración de chance matrimonial.

Decisión y resultado

Por mayoría: el codemandado responsable debe pagar todas las costas, incluso las del absuelto. El actor no soporta esas costas. Disidencia: las costas del absuelto se distribuyen por su orden entre actor y absuelto, sin trasladarlas al responsable. Además, se presume que los gastos de la víctima tienen relación causal con el ilícito (carga de la prueba en contrario al demandado). La pérdida de chance matrimonial no es daño material autónomo, pero incrementa la indemnización por daño moral.

Doctrina / criterio relevante

• El demandado único responsable debe cargar con las costas de todos los codemandados, incluso del vencedor, si el actor litigó de buena fe.
• Los gastos del damnificado se presumen en relación causal con el hecho ilícito, salvo prueba en contrario.
• La frustración de matrimonio no genera daño material; su incidencia se valora dentro del daño moral.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor: no paga costas del codemandado absuelto; se beneficia de presunción de gastos y mayor daño moral.
• Desfavorable al demandado condenado: asume costas de ambos codemandados.
• Mixto para el codemandado absuelto: mayoría le otorga costas a cargo del condenado; disidencia las limita a orden causado.
• No relacionado en casos de solidaridad o múltiples responsables.

Cita sugerida

ARCE, Adolfo Fabián c/ INGENIERIA FABER S.A.I.C. y otro s/ daños y perjuicios. CNCivil, Sala H, 25/04/1996, SAIJ FA96020294. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0206-9ots-eupmocsollaf