---
titulo: "Arce Armando, Alcides Jose c/ Comuna de Colonia Silva s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/08/1989
fuero: Administrativo  y  procesal y administrativo y administrativo  y  laboral y administrativo  y  seguridad social
numero: 89090166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arce-armando-alcides-jose-c-comuna-de-colonia-silva-s-16331aae-2e44-40d2-8529-10d22a2c5a99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arce Armando, Alcides Jose c/ Comuna de Colonia Silva s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/08/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ARCE ARMANDO, ALCIDES JOSE c/ COMUNA DE COLONIA SILVA s/ Recurso Contencioso Administrativo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Sala:** S (pleno)
- **Fecha:** 1989-08-23
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo / Procesal Administrativo / Laboral Administrativo / Seguridad Social
- **Magistrados:** Estevan, Alvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
- **ID SAIJ:** FA89090166
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** empleo público / indemnización por fallecimiento / pensión
- **Contingencia:** falta de legitimación sustancial / preclusión de personería
- **Hechos clave:** mayoría de edad del actor al fallecimiento de su madre / actor casado y empleado
- **Normas:** art. 32 ley 9286 (empleados públicos Santa Fe); cfr. art. 248 LCT
- **Doctrina:** para cobrar la indemnización del art. 32 ley 9286 se exige ser derecho-habiente según normas previsionales (pensión); la declaratoria de herederos no basta; las cuestiones de personería precluyen si no se plantean oportunamente, salvo vicios sustanciales inexistentes.
- **Resultado:** rechazo del recurso contencioso administrativo
- **Parte favorecida:** Comuna de Colonia Silva (demandada)
- **Parte perjudicada:** Arce Armando, Alcides José (actor)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor reclamó una indemnización por el fallecimiento de su madre, empleada municipal, invocando el art. 32 ley 9286. La Comuna demandada compareció representada por un abogado con poder otorgado ante Juez de Paz Lego por el Presidente comunal. Al momento de alegar, el actor cuestionó por primera vez la suficiencia de la representación de la Comuna. Además, el actor era mayor de edad, casado y empleado al momento del fallecimiento.

## Cuestión jurídica
1. ¿Era procedente el planteo tardío sobre la representación de la Comuna?  
2. ¿Tenía el actor legitimación sustancial para cobrar la indemnización del art. 32 ley 9286?

## Decisión y resultado
**Improcedente** el recurso contencioso administrativo. El tribunal rechazó el planteo sobre personería por preclusión (no se cuestionó en su oportunidad y no existían vicios sustanciales en el poder). En cuanto al fondo, el actor no acreditó ser "derecho-habiente" conforme a las normas previsionales para gozar de pensión, requisito exigido por el art. 32 ley 9286, pues era mayor de edad, casado y empleado. No se otorgó indemnización.

## Doctrina / criterio relevante
- Las objeciones a la personería de la representación deben plantearse en la primera oportunidad procesal; de lo contrario precluyen, salvo inexistencia de poder o vicios sustanciales.
- La indemnización por fallecimiento del art. 32 ley 9286 (similar al art. 248 LCT) se paga a los "derecho-habientes" en la forma y condiciones previstas para la pensión. La declaratoria de herederos no es suficiente: debe acreditarse el vínculo y la dependencia económica o inhabilitación que la norma previsional exija.

## Señales para favorabilidad
**Fallo DESFAVORABLE** para quien invoque:
- Legitimación como heredero sin cumplir requisitos previsionales para pensión (ej. hijo mayor de edad, casado y con capacidad laboral).
- Cuestiones de personería recién en alegatos sin haberlas opuesto oportunamente.

**Fallo FAVORABLE** para quien defienda:
- La regularidad de un poder otorgado ante Juez de Paz Lego, si no se impugnó a tiempo.
- La necesidad de acreditar los extremos de derecho-habiente según normas previsionales, no solo la calidad de heredero.

## Cita sugerida
Arce Armando, Alcides José c/ Comuna de Colonia Silva s/ Recurso Contencioso Administrativo, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/08/1989, SAIJ FA89090166.

## Cómo citar

Arce Armando, Alcides Jose c/ Comuna de Colonia Silva s/, SAIJ, 23/08/1989, 89090166.