---
titulo: "Arce, Benedicto c/ Consorcio de Propietarios de Belgrano 2850 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/05/2007
fuero: Constitucional
numero: 7040610
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arce-benedicto-c-consorcio-de-propietarios-de-belgrano-2850-s-29c891f7-2112-45f4-906b-7930a1638b67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arce, Benedicto c/ Consorcio de Propietarios de Belgrano 2850 s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 30/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Arce, Benedicto c/ Consorcio de Propietarios de Belgrano 2850 s/ Despido  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I  
- **Fecha:** 30/03/2007  
- **Expte. N°:** 24.502/02  
- **Jueces:** Vilela - Pirroni  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07040610  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0407-0ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** CABA – Fuero: Laboral (despido) – Ámbito: Nacional

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: astreintes` `hechos clave: administrador, consorcio, incumplimiento obligacional` `normas: art. 109 L.O., art. 33 CC, ley 13.512 arts. 9, 11, 15, arts. 1869, 1872, 1930, 1146, 1947 CC` `doctrina: personalidad jurídica restringida del consorcio, mandato` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: ex administrador` `parte perjudicada: consorcio demandado` `fuente: SAIJ FA07040610`

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia laboral contra un consorcio, el juzgado de grado impuso astreintes al **ex administrador** por falta de cumplimiento. El administrador apeló, alegando que el incumplimiento era imputable al consorcio, no a su persona.

## Cuestión jurídica
¿Puede el ex administrador de un consorcio ser condenado personalmente al pago de astreintes por incumplimiento de la obligación del consorcio demandado?

## Decisión y resultado
**Revocó** la decisión de grado y dispuso que las astreintes deben estar a cargo de la parte demandada (el consorcio), no del ex administrador. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- El consorcio es persona jurídica privada con personalidad restringida (Plenario N° 100 “Nogueira”, art. 33 CC).  
- El administrador es mandatario del consorcio (arts. 9 inc. a ley 13.512, normas del mandato CC).  
- La responsabilidad por actos dentro del mandato recae en el consorcio; el administrador no responde personalmente por astreintes, salvo exceso en el mandato.  
- La valla de irrecurribilidad del art. 109 L.O. se atenúa si está en juego la defensa en juicio o se desnaturaliza la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien sostenga que la responsabilidad por astreintes en ejecución de sentencia recae en la persona jurídica demandada, no en su representante o ex representante.  
- **Desfavorable para:** quien pretenda ejecutar astreintes directamente contra el administrador (persona física) por incumplimientos del consorcio.  
- **Clasificación:** Favorable si se invoca la limitación de responsabilidad del administrador; desfavorable si se busca extenderla.

## Cita sugerida
Arce, Benedicto c/ Consorcio de Propietarios de Belgrano 2850 s/ Despido, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I, 30/03/2007, Expte. N° 24.502/02, ID SAIJ FA07040610.

## Cómo citar

Arce, Benedicto c/ Consorcio de Propietarios de Belgrano 2850 s/, SAIJ, 30/05/2007, 7040610.