---
titulo: "ARCE, Jorge Luis. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/02/2004
fuero: Penal y procesal
numero: 4060243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0604-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arce-jorge-luis-c-s-f7f79832-2003-440e-b93e-4c4ca48a7a5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARCE, Jorge Luis. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 16/02/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Nro.**: no especificado (ID: FA04060243)
- **Carátula**: ARCE, Jorge Luis. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7
- **Magistrados**: Bonorino Peró, Piombo (Secretario: Peralta)
- **Fecha**: 16/02/2004
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0604-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento confirmado` `hechos clave: disparos reiterados, desproporción, excitación` `normas: CP 34.6, 35, 55, 90, 94` `doctrina: exceso legítima defensa no intencional, dolo homicida excluido` `resultado: confirmación auto de procesamiento` `parte favorecida: imputado (atenuación por art. 35 CP)` `parte perjudicada: imputado (procesado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado disparó cinco veces con arma de fuego contra su agresor (de menor edad y mayor porte físico), impactando dos tiros y causando lesiones graves reiteradas. El defensor alegó legítima defensa. El juez de primera instancia dictó procesamiento por lesiones graves reiteradas con exceso en la legítima defensa.

## Cuestión jurídica
Si el exceso en la legítima defensa debe ser imputado a título de dolo o culpa, y si la conducta defensiva del imputado (disparos reiterados) encuadra en tentativa de homicidio (dolosa) o en lesiones culposas agravadas por exceso.

## Decisión y resultado
**Se confirma** el auto de procesamiento por el delito de **lesiones graves reiteradas cometidas con exceso en la legítima defensa** (arts. 34 inc. 6, 35, 55, 90 y 94 CP). La pena deberá reducirse a la del art. 94 CP por imperio del art. 35. **Se rechaza** la calificación de tentativa de homicidio.

## Doctrina / criterio relevante
- El exceso en la legítima defensa (art. 35 CP) requiere que la falta de moderación no sea intencional, sino que obedezca a un estado de excitación o perturbación anímica, o a imprudencia, sin alterar la finalidad de sortear el peligro.
- Los disparos reiterados y desproporcionados evidencian un uso incontrolado del medio, pero no demuestran dolo homicida; la conducta es de naturaleza imprudente, compatible con exceso culposo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca exceso en legítima defensa (atenuante): reconoce que la falta de moderación excusable permite reducir la pena a la figura culposa.
- **DESFAVORABLE** para quien busca calificar como tentativa de homicidio doloso: el tribunal excluye expresamente el dolo homicida.
- **MIXTO** para el imputado: se confirma el procesamiento (desfavorable), pero se aplica el art. 35 (favorable potencialmente en la pena).

## Cita sugerida
ARCE, Jorge Luis. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 16/02/2004. ID SAIJ: FA04060243.

## Cómo citar

ARCE, Jorge Luis. c/  s/, SAIJ, 16/02/2004, 4060243.