---
titulo: "Arce, José Luis c/ Asociart ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2026
fuero: Constitucional y laboral
numero: 26090387
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-783-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arce-jose-luis-c-asociart-art-s-a-s-recurso-de-inconstitucionalidad-queja-02aa2404-2835-40dc-86be-4cb81b1917ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arce, José Luis c/ Asociart ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/08/2026

## Resumen

## Cita
Arce, José Luis c/ Asociart ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (integrada por Erbetta, Falistocco, Gutiérrez y Spuler), 31/08/2026, A. y S. nro. 842 año 2026, CUIJ 21-03633786-6, ID SAIJ FA26090387.

## Hechos y conflicto
José Luis Arce, tornero "Oficial Múltiple" en Álamo Sur SRL desde 1978, demandó a Asociart ART SA por accidente de trabajo/enfermedad profesional (primera manifestación invalidante 31/12/2008; incapacidad del 65%), pretendiendo reparación integral o, subsidiariamente, ley 24557. La Cámara Laboral (Sala Primera, 23/04/2024) receptó parcialmente la apelación de la aseguradora: reemplazó el resarcimiento integral por la indemnización tarifada, declaró inconstitucionales los arts. 12 y 14.2.b de la LRT y fijó el ingreso base mensual en el SMVyM de marzo 2024, con interés puro del 6% anual. El actor recurrió por inconstitucionalidad, alegando violación del principio pro operario (art. 9 LCT), resultado indemnizatorio exiguo frente al piso prestacional y falta de actualización de la compensación adicional del art. 11.4.b (fijada en $30.000).

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió si el fallo de Alzada satisfacía la fundamentación exigida por el art. 131 de la Constitución provincial y si correspondía avocarse al fondo (art. 12 ley 7055). Declaró procedente el recurso, anuló la resolución y, por vía excepcional (tutela judicial efectiva, duración del proceso iniciado en 2011, tres anulaciones previas), resolvió el fondo a favor del trabajador: el ingreso base mensual debe calcularse con el salario vigente del CCT 335/75 (industria maderera, categoría "Oficial Múltiple"; en su defecto, escala "Aserraderos, envases y afines"). Dispuso interés puro del 3% anual desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación firme y, luego, tasa activa BNA a 30 días; a la compensación adicional del art. 11.4.b adicionó la TIM del BCRA (res. 1/26) desde la primera manifestación invalidante, con única capitalización inicial a la notificación de la demanda (art. 770 inc. b CCyCN). Costas a la vencida (art. 12 ley 7055); remitió al Juzgado Laboral Nro. 6 de Rosario.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la insuficiencia del monto indemnizatorio calculado a valores históricos y la falta de motivación sobre los mecanismos de actualización lesionan el derecho de propiedad y el art. 131 de la Constitución provincial, habilitando la revisión de cuestiones fácticas (doctrina "Ojea Quintana"). Criterio reutilizable: ante la inconstitucionalidad del art. 12 LRT, el ingreso base debe reconstruirse con el salario convencional actual de la categoría del trabajador, no con el SMVyM; la compensación adicional cristalizada se actualiza mediante accesorios (TIM BCRA), conforme "Aiello", "Bonet", "García", "Oliva", "Lacuadra" y "Olivera". FAVORABLE al trabajador/actor: consolida la reparación plena y limita el beneficio de la aseguradora; DESFAVORABLE a la ART demandada. Señal de favorabilidad: invocación del principio pro operario y del carácter alimentario de la prestación.

## Tags
riesgos del trabajo; incapacidad 65%; ley 24557 arts. 11.4.b, 12 y 14.2.b; CCT 335/75; actualización e intereses; recurso de inconstitucionalidad procedente; avocamiento excepcional; favorable al trabajador.

## Cómo citar

Arce, José Luis c/ Asociart ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), SAIJ, 31/08/2026, 26090387.