---
titulo: "Arce, José Luis c/ Asociart ART S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/08/2023
fuero: Constitucional y laboral y constitucional y procesal
numero: 23090345
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arce-jose-luis-c-asociart-art-s-a-y-otros-s-b75c9d25-680d-4d05-b9ba-215b852fbb91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arce, José Luis c/ Asociart ART S.A. y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23090345
- **Carátula:** Arce, José Luis c/ Asociart ART S.A. y otros s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 30/08/2023
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Laboral-Constitucional-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Erbetta, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: incapacidad laboral` `hechos clave: primera manifestación invalidante anterior a decreto 1694/09` `normas: decreto 659/96, decreto 1278/00, decreto 1694/09, Ley 24557 art. 12` `doctrina: arbitrariedad por apartamiento de ley sin declaración de inconstitucionalidad, tope del 66% en baremo` `resultado: procedente` `parte favorecida: aseguradora (Asociart ART)` `parte perjudicada: trabajador (Arce)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral con primera manifestación invalidante anterior a la vigencia del decreto 1694/09. La Sala de alzada aplicó retroactivamente dicho decreto y, al calcular la incapacidad (70,08%), omitió el tope del 65% previsto en el decreto 659/96 (factor de ponderación). También se apartó del art. 12 LRT al considerar solo la última remuneración para el ingreso base. La ART recurrió por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de alzada es arbitraria por: (1) apartarse del baremo del decreto 659/96 sin declarar su inconstitucionalidad; (2) aplicar retroactivamente el decreto 1694/09 cuando regía el decreto 1278/00; (3) modificar el ingreso base del art. 12 LRT.

## Decisión y resultado
**Procede el recurso de inconstitucionalidad.** Se anula la sentencia en cuanto al cálculo de la reparación tarifada (LRT) y los intereses accesorios. Se reenvía al tribunal subrogante para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a la ley aplicable (decreto 1278/00) y respetando el tope del 65% del decreto 659/96.

## Doctrina / criterio relevante
- No es posible apartarse del texto legal sin declarar su inconstitucionalidad, ni siquiera invocando razones de justicia o equidad.
- La norma aplicable es la vigente al momento de la primera manifestación invalidante (no puede aplicarse retroactivamente el decreto 1694/09).
- El tope del 66% (que arroja incapacidad máxima del 65%) es obligatorio y su omisión constituye arbitrariedad.
- Los intereses siguen la suerte del capital anulado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte demandada (ART) porque anula una condena basada en cálculos incorrectos y reenvía para nuevo cómputo ajustado a la ley.
- **Desfavorable** para la parte actora (trabajador) porque pierde la indemnización tal como fue calculada, debiendo reliquidarse con topes más restrictivos.
- **Útil** para casos donde se cuestione: aplicación retroactiva de normas laborales, apartamiento del baremo legal sin declaración de inconstitucionalidad, o cálculo del ingreso base contrario al art. 12 LRT.

## Cita sugerida
*Arce, José Luis c/ Asociart ART S.A. y otros s/ Recurso de inconstitucionalidad*, CSJ Santa Fe, 30/08/2023, ID FA23090345, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arce, José Luis c/ Asociart ART S.A. y otros s/, SAIJ, 30/08/2023, 23090345.