---
titulo: "Arce, Jose Luis"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/11/2024
fuero: Constitucional y penal
numero: 24090580
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-arce-jose-luis-robo-otros-fa24090580-2024-11-28/123456789-085-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arce-jose-luis-ecc312fd-f9bb-444c-92bf-4240c04cde42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arce, Jose Luis

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Arce, José Luis
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 28/11/2024
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Penal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Erbetta (disidencia), Falistocco, Gastaldi (disidencia), Gutiérrez, Netri, Spuler
- **ID SAIJ:** FA24090580
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa24090580-2024-11-28/...

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: reincidencia - competencia recursiva` `hechos clave: queja por denegación de recurso extraordinario` `normas: CP art.50; Const. Santa Fe art.95` `doctrina: disenso con interpretación de derecho común no abre competencia` `resultado: desfavorable para recurrente (Fiscalía)` `parte favorecida: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Fiscalía recurrió en queja ante la Corte Suprema provincial, cuestionando la interpretación del art. 50 CP realizada por el tribunal de alzada, que rechazó declarar la reincidencia del imputado. El A quo denegó el recurso extraordinario por considerar que la impugnación reiteraba objeciones ya tratadas en apelación y solo expresaba disconformidad con la exégesis de normas de derecho común.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso extraordinario local resultaba admisible cuando se fundaba en un mero disenso con la interpretación de normas de derecho común (art. 50 CP) sin demostrar irrazonabilidad o apartamiento de constancias de la causa.

## Decisión y resultado
La Corte (por mayoría implícita) confirmó la denegación del recurso extraordinario, declarando inadmisible la queja. **Resultado desfavorable para la Fiscalía** (recurrente). La disidencia de Erbetta y Gastaldi sostuvo que el planteo no era una simple disconformidad sino que debía analizarse si las consideraciones del A quo se correspondían con las constancias y no eran irrazonables, aunque finalmente coincidieron en rechazar la queja.

## Doctrina / criterio relevante
Para habilitar la competencia extraordinaria (art. 95 Const. Santa Fe) no basta el disenso con la interpretación de normas de derecho común; debe demostrarse que el criterio del tribunal es irrazonable o se aparta de las constancias de la causa. La mera reiteración de objeciones ya resueltas en apelación no transforma el recurso en extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda revisar en instancia extraordinaria una interpretación de derecho común (ej. reincidencia, unificación de penas) basada solo en disconformidad.
- **Favorable** para la parte que logró mantener una interpretación razonable de normas penales comunes en instancia inferior (aquí, el imputado se benefició del rechazo a declarar la reincidencia).
- **No relacionado** si el caso futuro involucra cuestiones constitucionales directas o arbitrariedad manifiesta.

## Cita sugerida
Arce, José Luis, CSJ Santa Fe, 28/11/2024, FA24090580, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Arce, Jose Luis, SAIJ, 28/11/2024, 24090580.