---
titulo: "Arce, Maria Piedad c/ Torres, Gustavo Javier s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/04/2003
fuero: Civil y comercial
numero: 3220159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arce-maria-piedad-c-torres-gustavo-javier-s-7b164381-69a2-452a-ad32-f951ae8e9b81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arce, Maria Piedad c/ Torres, Gustavo Javier s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 24/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ARCE, MARIA PIEDAD c/ TORRES, GUSTAVO JAVIER s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 24/04/2003
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Nuñez – Contato – Bruchman de Beltran
- **ID SAIJ:** FA03220159
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0223-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: representación procesal` `hechos clave: gestor, renuncia antes del plazo, falta de ratificación` `normas: art. 48 CPC, Código Civil` `doctrina: plazo perentorio, nulidad automática, excepción por renuncia` `resultado: favorable al gestor` `parte favorecida: gestor` `parte perjudicada: parte representada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una letrada solicitó provisoriamente su participación como gestora en un proceso. Antes de que venciera el plazo de 60 días (art. 48 CPC), renunció. No se acreditó personería ni la parte ratificó la gestión. Se planteó la nulidad de lo actuado y la imposición de costas al gestor.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 48 CPC: si el vencimiento del plazo perentorio para acreditar personería o ratificar la gestión produce nulidad automática de lo actuado, y si el gestor que renuncia antes del vencimiento debe cargar con las costas.

## Decisión y resultado
El tribunal decidió que no procede la nulidad ni la imposición de costas al gestor cuando éste renunció antes del vencimiento del plazo, porque la falta de justificación de la personería no se debió a su desidia sino a la inacción de la parte representada.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de 60 días del art. 48 CPC es perentorio: su vencimiento extingue el derecho sin posibilidad de ejercicio posterior.
- Si el gestor renuncia antes del vencimiento, no puede encuadrarse su conducta en la última parte del art. 48 (que sanciona con nulidad y costas), pues la omisión de ratificación es imputable a la parte, no al letrado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al gestor:** si en un caso futuro el gestor renuncia antes del plazo, este fallo lo exime de nulidad y costas.
- **Desfavorable a la parte representada:** si la parte no ratifica a tiempo, pierde la gestión y no puede trasladar costas al gestor.
- **No relacionado con el fondo de violencia familiar** (la materia del amparo), salvo en el aspecto procesal incidental.

## Cita sugerida
ARCE, MARIA PIEDAD c/ TORRES, GUSTAVO JAVIER s/ — Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 24/04/2003 — ID SAIJ FA03220159. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0223-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arce, Maria Piedad c/ Torres, Gustavo Javier s/, SAIJ, 24/04/2003, 3220159.