---
titulo: "Arce, Mario y Otros c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nro 2"
fecha: 22/08/2014
fuero: Administrativo
numero: 14090023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arce-mario-y-otros-c-municipalidad-de-rosario-s-fcc15ab8-d387-4818-8e7a-5f1c23694ea5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arce, Mario y Otros c/ Municipalidad de Rosario s/

CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nro 2 · 22/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Arce, Mario y Otros c/ Municipalidad de Rosario s/ Medida Cautelar
- **Tribunal**: Cámara en lo Contencioso Administrativo Nro 2, Sala C
- **Magistrados**: Andrada - Rescia de la Horra - López Marull
- **Fecha**: 22/08/2014
- **Jurisdicción**: Santa Fe, fuero Administrativo, ámbito Local
- **ID SAIJ**: FA14090023
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Medida Cautelar` `contingencia: Incumplimiento obligación reglamentaria (GPS taxis)` `hechos clave: Intimación administrativa, apercibimiento caducidad licencia` `normas: Ordenanzas 8295/08, 8949/12; Ley 11330 art.14` `doctrina: Fumus boni iuris manifiesto, ponderación intereses, prioridad interés público` `resultado: Denegada` `parte favorecida: Municipalidad de Rosario` `parte perjudicada: Actores (Arce, Poeta, Susto)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Titulares de licencias de taxi intimados a instalar sistema de monitoreo GPS (SGD) según Ordenanzas 8295/08 y 8949/12. Incumplieron, recurrieron y agotaron vía administrativa. La Municipalidad los intimó a caucionar chapas bajo apercibimiento de caducidad. Solicitan medida cautelar de suspensión de esos actos.

## Cuestión jurídica
Procedencia de medida cautelar en contencioso administrativo contra actos que exigen cumplimiento de ordenanzas municipales vigentes.

## Decisión y resultado
**Rechazar** la medida cautelar, con costas a los peticionantes. No se acreditó verosimilitud del derecho ni ilegitimidad manifiesta.

## Doctrina / criterio relevante
- La cautelar requiere fumus boni iuris (ilegitimidad manifiesta) y peligro en la demora; ambos deben concurrir.
- Si la cuestión es compleja y opinable (interpretación de normas), no hay ilegitimidad manifiesta y debe diferirse a sentencia.
- El interés público en seguridad y eficiencia del servicio prevalece sobre el daño privado.
- Las chapas caucionadas son restituibles, lo que mitiga el peligro.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el administrado que busca impugnar actos reglamentarios: la vía cautelar se cierra por falta de ilegitimidad manifiesta y por priorización del interés público. **FAVORABLE** para la administración que defiende sus actos.

## Cita sugerida
“Arce, Mario y Otros c/ Municipalidad de Rosario s/ Medida Cautelar”, Cámara Contencioso Administrativo N°2, Santa Fe, 22/08/2014, Expte. Nº157/14, ID SAIJ FA14090023.

## Cómo citar

Arce, Mario y Otros c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 22/08/2014, 14090023.