---
titulo: "Arce, Miguel Eduardo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 01/12/2020
fuero: Procesal
numero: 20260322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-arce-miguel-eduardo-fa20260322-2020-12-01/123456789-223-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arce-miguel-eduardo-c5fd60a7-c235-4eb5-bb9a-ae0068722c23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arce, Miguel Eduardo

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente/Número**: FA20260322  
- **Carátula**: Arce, Miguel Eduardo  
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C  
- **Magistrados**: Figueroa (disidencia), Petrone, Barroetaveña  
- **Fecha**: 2020-12-01  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero**: Procesal Penal  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-arce-miguel-eduardo-fa20260322-2020-12-01/123456789-223-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior

- **Materia**: Prisión domiciliaria, COVID-19, arbitrariedad de resolución  
- **Contingencia**: Recurso de casación contra revocación de arresto domiciliario  
- **Hechos clave**: Imputado mayor de edad con patologías de riesgo (grupo vulnerable); se revocó morigeración sin examinar condiciones actuales del penal ni estado de salud concreto  
- **Normas citadas**: Art. 210 CPPF, art. 123 CPPN  
- **Doctrina**: Necesidad de fundamentación específica y verificación médica previa a revocar prisión domiciliaria en contexto de pandemia  
- **Resultado**: **Favorable** (a la defensa); se anuló la revocación y se devolvió para nueva resolución  
- **Parte favorecida**: Defensa de Miguel Eduardo Arce  
- **Parte perjudicada**: Acusación (tribunal de origen)  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto

La defensa pidió arresto domiciliario para Arce por su edad y patologías que lo incluían en grupo de riesgo frente al COVID-19. El tribunal de origen lo concedió provisoriamente el 30/03/2020, pero luego lo revocó tras 4 meses, señalando que habían mejorado las condiciones sanitarias en el penal. La defensa recurrió en casación, argumentando falta de fundamentación y que no se verificó si Arce podía recibir tratamiento adecuado en la unidad penitenciaria.

## Cuestión jurídica

¿La resolución que revoca la prisión domiciliaria concedida por riesgo sanitario cuenta con fundamentos suficientes (art. 123 CPPN), o es arbitraria por omitir analizar la condición de riesgo concreta del imputado y no constatar su situación médica actual?

## Decisión y resultado

**Por mayoría** (Petrone y Barroetaveña): Hacer lugar al recurso, anular la resolución recurrida y devolver al tribunal de origen para que dicte nueva resolución con fundamentación adecuada. **Disidencia** (Figueroa): Rechazar el recurso por inadmisible (falta de agravio federal).

## Doctrina / criterio relevante

- La revocación de una morigeración por emergencia sanitaria exige analizar **la situación de riesgo específica del imputado**, no afirmaciones abstractas sobre mejoras generales.  
- El tribunal debe verificar, mediante **dictamen del Cuerpo Médico Forense** u otros medios, si el imputado puede ser tratado adecuadamente en el penal.  
- La pandemia es **dinámica**: la mejora de condiciones no elimina automáticamente el riesgo individual.  
- La resolución sin estos elementos carece de **fundamentos mínimos suficientes** (art. 123 CPPN) y es inválida.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para la defensa que solicita o defiende la prisión domiciliaria por salud/COVID-19.  
- **Desfavorable** para la acusación que pide su revocación sin verificar condiciones concretas.  
- **Útil** para argumentar que la simple mejoría general de la situación sanitaria no justifica revocar una medida humanitaria si no se evalúa el caso individual.

## Cita sugerida

**Arce, Miguel Eduardo**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 01/12/2020, FA20260322 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-arce-miguel-eduardo-fa20260322-2020-12-01/123456789-223-0620-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arce, Miguel Eduardo, SAIJ, 01/12/2020, 20260322.