Arce, Raúl Fernando c/ Cooperativa de Provisión de Servicios y Transportes Luzsur Ltda. s/ (SAIJ, 11/04/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Arce, Raúl Fernando c/ Cooperativa de Provisión de Servicios y Transportes Luzsur Ltda. s/ Despido
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Hitters (voto en mayoría), Soria, Roncoroni, Negri, Pettigiani, Kogan, Genoud, de Lázzari
Fecha: 11/04/2007
ID SAIJ: FA07010010
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0107-0ots-eupmocsollaf
Fuero: LABORAL | Jurisdicción: LOCAL | Ámbito: Provincial

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: socio-cooperativa, presunción art. 23 LCT normas: art. 23 LCT doctrina: absurdo probatorio, relación cooperativa no subordinada resultado: desfavorable al trabajador parte favorecida: empleador (cooperativa) parte perjudicada: trabajador demandante

Hechos y conflicto

El trabajador demandó por despido invocando relación laboral subordinada. La cooperativa demandada contestó alegando que el actor era socio de la misma y que su actividad era un típico acto cooperativo, no un contrato de trabajo. La prueba producida acreditó plenamente la existencia de una relación societaria ajena al derecho laboral.

Cuestión jurídica

Si se configuró "absurdo" en la valoración de la prueba que justifique abrir el recurso extraordinario. 2) Si la presunción del art. 23 LCT (presunción de contrato de trabajo ante prestación de servicios) quedó desvirtuada. 3) Si corresponde reconocer una relación laboral subordinada entre un socio y su cooperativa de trabajo.

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por el actor. Confirmó la sentencia adversa al trabajador, quien no logró demostrar la existencia de relación de trabajo subordinado ni el absurdo en la apreciación probatoria.

Doctrina / criterio relevante

Absurdo: Quien lo alega debe demostrarlo cabalmente; no basta invocarlo. 2) Presunción art. 23 LCT: Se desvirtúa si la prueba demuestra una relación jurídica ajena al contrato de trabajo (v.gr., vínculo societario cooperativo). 3) Socio de cooperativa: No hay contrato de trabajo subordinado por la mera actividad cooperativa típica acreditada. 4) Carga probatoria: Si el rechazo se funda en prueba plena de relación no laboral, carece de entidad el agravio sobre distribución de cargas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para un trabajador que pretenda encuadrar como relación laboral un vínculo con una cooperativa de trabajo regularmente constituida.
FAVORABLE para empleadores/cooperativas que busquen desvirtuar la presunción del art. 23 LCT mediante prueba del vínculo societario.
MIXTO: Dependerá del caudal probatorio; no es favorable si no se acredita plenamente la relación no laboral.

Cita sugerida

Arce, Raúl Fernando c/ Cooperativa de Provisión de Servicios y Transportes Luzsur Ltda. s/ Despido, SCBA, 11/04/2007, ID SAIJ FA07010010, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0107-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.