---
titulo: "Arcederillo Melanio y Ot. c/ Jose Perez s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 07/09/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92194472
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-4912-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arcederillo-melanio-y-ot-c-jose-perez-s-df29a066-fada-44e1-9898-207553079b06
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arcederillo Melanio y Ot. c/ Jose Perez s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 07/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA92194472
- **Carátula:** Arcederillo Melanio y Ot. c/ José Pérez s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario
- **Sala:** C
- **Fecha:** 1992-09-07
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Barrera – Staib
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-274-4912-9ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente automotor`, `legitimación pasiva`, `titular registral`, `responsabilidad objetiva`, `culpa concurrente`, `concausa`, `convertibilidad`, `falta de personería`, `favorable al actor`, `desfavorable al demandado titular`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre dos vehículos. El demandado era el titular registral de un automotor pero lo había entregado a otra persona que lo poseía. La víctima demandó solo al titular registral. Se discute su legitimación pasiva y la posibilidad de imputarle responsabilidad sin citar al conductor efectivo.

## Cuestión jurídica
1. ¿Responde el titular registral por daños causados con el vehículo que ya no posee?  
2. ¿Puede el actor demandar solo a uno de los intervinientes en el accidente?  
3. ¿Procede alegar concausa por falta de terapia médica de la víctima?  
4. ¿Se aplica el tope del art. 7 Ley de Convertibilidad a deudas de valor?  

## Decisión y resultado
**Resultado mixto** según el voto:
- **Mayoría (Barrera – Staib):** Condenan al titular registral. Rechazan excepción de falta de personería y argumento de concausa. Aplican intereses desde la sentencia sin tope de convertibilidad.
- **Disidencia (Garrigós):** Si el demandado prueba culpa exclusiva del tercero conductor, debe rechazarse la demanda.

El fallo es **favorable a la víctima actora** al afirmar la responsabilidad del titular registral pese a la entrega del vehículo, y al permitir demandar a uno solo de los partícipes (con riesgo de prueba en contrario).

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva (riesgo creado):** Basta acreditar contacto con la cosa dañosa; no requiere culpa.
- **Legitimación pasiva:** El titular registral responde aunque haya entregado el vehículo (art. 1113 CC).
- **Culpa concurrente:** El actor puede demandar a un solo interviniente; si el demandado prueba culpa exclusiva del no citado, se rechaza la demanda.
- **Concausa vs. causa concurrente:** La falta de terapia no desplaza la imputación si existe relación causal adecuada.
- **Deudas de valor:** No se aplica el tope del art. 7 de la Ley de Convertibilidad; intereses desde la fecha de sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima/actor: permite demandar al titular registral sin necesidad de citar al conductor efectivo.
- **Desfavorable** para el demandado titular registral: se lo considera responsable pese a no tener la posesión.
- **Mixto** si en un caso futuro el demandado logra probar culpa exclusiva del tercero no demandado (disidencia Garrigós).

## Cita sugerida
Arcederillo Melanio y Ot. c/ José Pérez s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C, 07/09/1992, ID SAIJ FA92194472. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-4912-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arcederillo Melanio y Ot. c/ Jose Perez s/, SAIJ, 07/09/1992, 92194472.