---
titulo: "Arceguet, Marisa Daniela c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/06/2000
fuero: Penal
numero: 80531
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0800-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arceguet-marisa-daniela-c-s-6a9bc726-84f1-4c3d-8cea-6df2580be06f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arceguet, Marisa Daniela c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 05/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA00080531)
- **Carátula:** Arceguet, Marisa Daniela c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos)
- **Sala / Instancia:** Sala 1 / S
- **Fecha:** 2000-06-05
- **Jurisdicción:** Entre Ríos (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Carubia, Carlin, Chiara Díaz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0800-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: lesiones culposas` `hechos clave: funcionaria pública suplente, probation` `normas: CP 77 (3° párrafo), CP 94, CP 76 bis (7° párrafo)` `doctrina: irrelevancia de la calidad funcional para delito culposo común, igualdad ante la ley` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputada` `parte perjudicada: acusación (Ministerio Público Fiscal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada, obstetra suplente en un hospital público, fue acusada de lesiones culposas (art. 94 CP) por un acto médico imprudente. La defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation), pero el tribunal de mérito la denegó por considerarla "funcionaria pública" (art. 77 CP), excluyéndola del instituto según el art. 76 bis, 7° párrafo CP. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si una funcionaria pública (aunque temporaria/suplente) acusada de un delito culposo común (lesiones) puede acceder a la suspensión del juicio a prueba, o si su calidad funcional la excluye automáticamente del instituto.

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al imputado.** Se hizo lugar a la queja casacionista, admitiendo la probation. El tribunal declaró inaplicable la exclusión del art. 76 bis, 7° párrafo CP por resultar irrazonable y violatoria del principio de igualdad ante la ley, dado que la calidad de funcionaria pública era irrelevante para el tipo penal de lesiones culposas.

## Doctrina / criterio relevante
- La definición de "funcionario público" del art. 77 CP (participación accidental o permanente en funciones públicas) no es suficiente para excluir automáticamente de la probation si el delito imputado es de naturaleza común y la calidad funcional no es un elemento del tipo penal.
- En delitos culposos comunes (art. 94 CP), excluir a funcionarios públicos de la probation cuando su función no incidió en la producción del hecho vulnera la garantía de igualdad (art. 16 CN).
- El deber de cuidado exigible al funcionario público, en un delito culposo, no es intrínsecamente más intenso que el de cualquier particular en idéntica conducta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado:** El fallo amplía el acceso a la probation a funcionarios públicos acusados de delitos culposos comunes donde la función no es elemento del tipo.
- **Desfavorable para la acusación:** Limita la interpretación restrictiva de la exclusión del art. 76 bis, 7° párrafo CP.
- **Útil para casos análogos:** Si un futuro caso involucra a un funcionario público imputado por un delito no funcional (especialmente culposo), este fallo es favorable a la defensa para solicitar la suspensión del juicio.

## Cita sugerida
*Arceguet, Marisa Daniela c/ s/*, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 1, 05/06/2000 (ID SAIJ: FA00080531). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0800-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arceguet, Marisa Daniela c/  s/, SAIJ, 05/06/2000, 80531.