Arcidiacono, Juan Ramón c/ Pestana, Silvia Isabel s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA99012227 (SAIJ)
• Carátula: Arcidiacono, Juan Ramón c/ Pestana, Silvia Isabel s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III
• Fecha: 17/06/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Fiori – Billordo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-2109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: prescripción liberatoria hechos clave: interrupción de prescripción, acto interruptivo, inacción del acreedor normas: art. 3986 Código Civil (viejo) doctrina: interrupción por manifestación auténtica de voluntad, demanda no es requisito excluyente resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El conflicto gira en torno a la procedencia de la interrupción de la prescripción liberatoria en un juicio de daños y perjuicios. Se debate si la mera inacción del acreedor es requisito indispensable para que opere la prescripción y qué actos la interrumpen válidamente.

Cuestión jurídica

¿Qué actos son suficientes para interrumpir la prescripción liberatoria? ¿Es necesaria una demanda formal en sentido técnico procesal o basta cualquier manifestación auténtica de voluntad que demuestre el interés del acreedor en conservar su derecho?

Decisión y resultado

El tribunal no explicita un resultado concreto (no surge del fallo si se revoca o confirma una sentencia anterior). Establece doctrina sobre interrupción de la prescripción, sin definir parte ganadora.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción se funda en la inacción del acreedor y el transcurso del tiempo. Si el acreedor demuestra interés en conservar su derecho, la prescripción no opera.
• La interrupción puede producirse por cualquier acto auténtico que exteriorice la voluntad de no abandonar el crédito, no solo por demanda judicial formal (art. 3986 CC, que admite interrupción aun con demanda ante juez incompetente, nula o defectuosa).
• La interrupción por demanda se prolonga durante todo el proceso, independientemente de la rapidez o continuidad del trámite.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor que realizó actos de cobro extrajudiciales o inició demanda defectuosa, pues el fallo amplía los supuestos interruptivos.
• DESFAVORABLE para el deudor que invoca prescripción, al restringir su operatividad cuando existe manifestación auténtica del interés del acreedor.
• MIXTO: depende de la posición procesal de la parte que lo cite.

Cita sugerida

"Arcidiacono, Juan Ramón c/ Pestana, Silvia Isabel s/ Daños y perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 17/06/1999, ID SAIJ FA99012227, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-722-2109-9ots-eupmocsollaf.