---
titulo: "Ardaiz, Cesar Julio y otro c/ Provincia de Río Negro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/04/2021
fuero: Procesal
numero: 21050009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0501-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ardaiz-cesar-julio-y-otro-c-provincia-de-rio-negro-s-51360cd9-0441-4a59-86f1-1b2abc1c6db0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ardaiz, Cesar Julio y otro c/ Provincia de Río Negro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA21050009  
- **Carátula**: Ardaiz, Cesar Julio y otro c/ Provincia de Río Negro s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ) – Sala S  
- **Fecha**: 19/04/2021  
- **Jurisdicción**: Río Negro  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Enrique J. Mansilla (voto rector), Sergio M. Baroto, Adriana C. Zaratiegui  
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0501-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: insuficiencia del agravio` `normas: no citadas` `doctrina: carga de crítica concreta y razonada` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Provincia de Río Negro (defensora de la sentencia)` `parte perjudicada: actores recurrentes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores (Ardaiz y otro) interpusieron recurso de casación contra una sentencia desfavorable en un juicio de daños y perjuicios contra la Provincia de Río Negro. La impugnación se limitó a afirmar la existencia de un "desvío en la aplicación de una norma", sin desarrollar una crítica argumental sólida que demostrara un yerro grave, palmario y fundamental en la sentencia recurrida.

## Cuestión jurídica
¿Cumple un recurso de casación con los requisitos de admisibilidad cuando solo se alega una errónea aplicación de la ley sin realizar un juicio crítico completo de los fundamentos del fallo impugnado?

## Decisión y resultado
**El STJ rechazó el recurso de casación** por insuficiencia del agravio. Se declaró improcedente porque la parte recurrente no rebatió todos los fundamentos del fallo, dejando subsistentes algunos que le daban sustento. No se analizó el fondo del conflicto.

## Doctrina / criterio relevante
- La causal casatoria es **excepcional**, de **interpretación restrictiva** y su demostración debe ser **acabada y concluyente**.  
- La impugnación debe contener una **crítica razonada, meditada, concreta y precisa** de todos los fundamentos del fallo; no basta con presentar la propia versión de lo que debió fallarse.  
- La falta de ataque a alguno de los pilares de la sentencia deja subsistente el sustento y torna improcedente el recurso (cita STJRNS1 Se. 19/15 “HANSEN”; Se. 126/19 “REYNA”; Se. 132/19 “PÉREZ”).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien recurre en casación sin una crítica integral y sólida (la parte actora perdió el recurso).  
- **FAVORABLE** para quien defiende la sentencia de grado (la Provincia de Río Negro), pues la doctrina del fallo protege las decisiones judiciales de impugnaciones meramente dogmáticas.  
- Aplicable por analogía en cualquier caso donde se analice la suficiencia técnica de un recurso extraordinario local.

## Cita sugerida
**Ardaiz, Cesar Julio y otro c/ Provincia de Río Negro s/ daños y perjuicios** – STJ Río Negro, Sala S, 19/04/2021, ID FA21050009 (SAIJ).

## Cómo citar

Ardaiz, Cesar Julio y otro c/ Provincia de Río Negro s/, SAIJ, 19/04/2021, 21050009.