---
titulo: "ARDAIZ, Juana Alicia c/ M.C.B.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/05/1999
fuero: Civil
numero: 99020118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0209-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ardaiz-juana-alicia-c-m-c-b-a-y-otro-s-05db5b6d-baa0-428c-a348-7adcf23b82c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARDAIZ, Juana Alicia c/ M.C.B.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · K · 07/05/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ARDAIZ, Juana Alicia c/ M.C.B.A. y otro s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
- **Magistrados:** Moreno Hueyo
- **Fecha:** 07/05/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **ID SAIJ:** FA99020118
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0209-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: caída en vía pública` `hechos clave: caño vertical en vereda, obstrucción` `normas: arts. 1113, 2339, 2340 inc.7, 2342 CC, Decreto 874/977` `doctrina: guarda de cosa riesgosa, responsabilidad municipal por poder de policía` `resultado: favorable a la actora` `parte favorecida: peatón damnificado` `parte perjudicada: Municipalidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Caída de una peatón en la vía pública a causa de un pequeño caño vertical existente en la vereda. La actora demandó a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires y a otro (no especificado). Se discute quién responde por el daño: la Municipalidad (por defecto en la vía pública) o el propietario frentista (por omisión de denuncia).

## Cuestión jurídica
Determinar el factor de imputación de responsabilidad por daños causados por vicio o riesgo de una cosa en la vía pública, y si la omisión del frentista desplaza la responsabilidad del Estado Municipal.

## Decisión y resultado
El tribunal establece que la Municipalidad responde por el daño en los términos del art. 1113 CC, por ser guardiana de la vereda (dominio público) y tener el deber de mantenerla segura. La omisión del frentista no desplaza esa responsabilidad, pues el Estado debe controlar la seguridad peatonal y fiscalizar las obras en la vía pública mediante inspecciones periódicas (Decreto 874/977). **Resultado favorable a la actora** (se fija doctrina que responsabiliza a la Municipalidad).

## Doctrina / criterio relevante
- La vereda es bien del dominio público (arts. 2339, 2340 inc.7, 2342 CC), por lo que la Municipalidad es guardiana y responde por riesgo o vicio (art. 1113 CC).
- El deber de control del Estado prevalece sobre la omisión del frentista; la Municipalidad debe inspeccionar periódicamente las obras para garantizar la seguridad (Decreto 874/977).
- Factor de imputación: riesgo o vicio de la cosa (riesgo creado).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para un peatón damnificado por un obstáculo en la vereda (responde la Municipalidad, no el frentista). **Desfavorable** para la Municipalidad demandada (no puede excusarse en la omisión del frentista). **Mixto** si la parte actora buscara responsabilizar solo al frentista (el fallo lo exime). Aplica a casos de daños por defectos en aceras, tapas de servicios, o construcciones sin control municipal.

## Cita sugerida
**ARDAIZ, Juana Alicia c/ M.C.B.A. y otro s/ Daños y Perjuicios** – C.Nac.Civ., Sala K, 07/05/1999 – SAIJ FA99020118 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0209-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

ARDAIZ, Juana Alicia c/ M.C.B.A. y otro s/, SAIJ, 07/05/1999, 99020118.